O Texas Senado delibera 16 artigos de impeachment contra procurador-geral do estado Ken Paxton após um teste de duas semanas.
Paxton, um Republicano e estrela do movimento legal conservador, foi suspenso do cargo em maio, quando a Câmara controlada pelo Partido Republicano votou 121-23 para impeachment dele em 20 artigos que incluem suborno e abuso de confiança pública. A maioria dos artigos trata de Paxton usando seu escritório para beneficiar um doador rico, Nate Paul, o que levou oito dos principais representantes do procurador-geral a denunciá-lo ao FBI em 2020.
O Senado não aceitou quatro dos artigos. Três deles remontam ao caso pendente de fraude de valores mobiliários de Paxton em 2015, incluindo mentir para investigadores estaduais. A outra está relacionada aos registros éticos de Paxton no julgamento de impeachment.
Paxton seria permanentemente destituído do cargo se fosse condenado por qualquer um dos artigos.
Uma olhada nos 16 artigos que o Senado está considerando e os quatro que reservou:
DESrespeito ao dever oficial
ARTIGO 1º – Proteção de organização de caridade
Paxton é acusado de não agir como protetor público de organizações de caridade ao instruir seus funcionários no gabinete do procurador-geral a intervir em uma ação movida pela Fundação Roy F. & JoAnn Cole Mitte contra entidades controladas por Paul, prejudicando a instituição de caridade de Austin em um esforço para beneficiar o doador rico.
ARTIGO 2 – Abuso do processo de opinião
Paxton é acusado de usar indevidamente seu poder oficial para emitir pareceres jurídicos por escrito. Ele supostamente fez com que os funcionários preparassem um parecer que protegia algumas das propriedades de Paul de serem vendidas em execução hipotecária. Paxton ocultou suas ações pedindo a um presidente do comitê do Senado que buscasse essa opinião. Ele também é acusado de instruir os funcionários a reverterem suas conclusões legais para ajudar Paul.
ARTIGO 3 – Abuso do processo de registros abertos
Paxton é acusado de usar indevidamente seu poder oficial ao supostamente interferir no tratamento de seu escritório de uma solicitação de registros públicos que tratava dos arquivos de uma investigação criminal sobre Paul.
ARTIGO 4 – Uso indevido de informações oficiais
Paxton é acusado de usar indevidamente seu poder de administrar a lei de informação pública ao obter indevidamente informações anteriormente não divulgadas em poder do gabinete do procurador-geral para beneficiar Paul.
DESrespeito ao dever oficial
ARTIGO 5 – Engajamento da Cammack
Paxton é acusado de abuso de poderes oficiais ao contratar o advogado Brandon Cammack para investigar uma denúncia infundada feita por Paul. Isso levou Cammack a emitir mais de 30 intimações do grande júri em um esforço para ajudar Paul.
ARTIGO 6 – Rescisão de denunciantes
Paxton é acusado de violar a lei estadual de denúncias ao retaliar contra funcionários que denunciaram seus supostos atos ilegais às autoridades, demitindo-os sem justa causa ou devido processo. Ele também é acusado de participar de uma campanha pública e privada para impugnar a reputação profissional desses funcionários ou prejudicar seu futuro emprego.
MÁ APLICAÇÃO DE RECURSOS PÚBLICOS
ARTIGO 7º – Investigação e denúncia do denunciante
Paxton é acusado de usar indevidamente recursos públicos ao instruir os funcionários a conduzir uma investigação falsa sobre as reclamações de denunciantes de funcionários demitidos e publicar um relatório contendo declarações falsas ou enganosas em defesa de Paxton.
DESrespeito ao dever oficial
ARTIGO 8 – Acordo de Liquidação
Paxton é acusado de abusar dos seus poderes oficiais ao ocultar os seus atos ilícitos relacionados com as queixas do denunciante, ao celebrar um acordo com os denunciantes que prevê o pagamento com fundos públicos. O acordo suspendeu o processo de rescisão injusta e atrasou a descoberta dos fatos e do testemunho no julgamento, em benefício de Paxton. Isso supostamente impediu os eleitores de tomarem uma decisão informada sobre sua reeleição em 2022.
SUBORNO CONSTITUCIONAL
ARTIGO 9 – O emprego de Paul de uma mulher com quem Paxton reconheceu ter um caso
Alega-se que Paxton se beneficiou da decisão de Paul de contratar a mulher. Em troca, Paul supostamente recebeu assistência jurídica favorável ou acesso especializado ao gabinete do procurador-geral.
ARTIGO 10 – Paul está providenciando reformas na casa de Paxton
Alega-se que, em troca da realização das reformas, Paulo recebeu assistência jurídica favorável ou acesso especializado à Procuradoria-Geral da República.
ARTIGO 15 – DECLARAÇÃO FALSA EM REGISTROS OFICIAIS
Alega-se que Paxton fez ou fez com que fossem feitas múltiplas declarações falsas ou enganosas no extenso relatório escrito emitido pelo seu escritório em resposta às alegações dos denunciantes.
ARTIGO 16 – CONSPIRAÇÃO E TENTATIVA DE CONSPIRAÇÃO
Paxton é acusado de conspirar ou tentar conspirar com outras pessoas para cometer atos descritos em um ou mais artigos.
ARTIGO 17 – APROPRIAÇÃO INDEVIDA DE RECURSOS PÚBLICOS
Paxton é acusado de abusar de seus poderes oficiais, fazendo com que os funcionários prestassem serviços em seu benefício e em benefício de terceiros.
ARTIGO 18 – ABANDONO DO DEVER
Paxton é acusado de violar a Constituição do Texas, seus juramentos, estatutos e políticas públicas contra funcionários públicos que agem de forma contrária ao interesse público ao se envolverem em atos descritos em um ou mais artigos.
ARTIGO 19 – INADEQUAÇÃO PARA O CARGO
Paxton é acusado de praticar má conduta, privada ou pública, de natureza que indique a sua inaptidão para o cargo, conforme demonstrado pelos atos descritos em um ou mais artigos.
ARTIGO 20 – ABUSO DE CONFIANÇA PÚBLICA
Paxton é acusado de usar, abusar ou deixar de usar poderes oficiais para subverter o funcionamento legal do governo estadual e obstruir a administração justa e imparcial da justiça, levando o gabinete do procurador-geral a um escândalo e minando a confiança do público no governo estadual, conforme demonstrado por os atos descritos em um ou mais artigos.
___
O Senado não abordou estes quatro artigos durante o julgamento de impeachment:
OBSTRUÇÃO DE JUSTIÇA
ARTIGO 11 – Abuso de processo judicial
Paxton é acusado de abusar do processo para frustrar a justiça no caso de fraude de valores mobiliários contra ele. Alega-se que Paxton ocultou factos dos eleitores com um atraso prolongado no julgamento, impedindo os eleitores de tomarem uma decisão informada sobre a sua eleição.
ARTIGO 12 – Abuso de processo judicial
Alega-se que Paxton se beneficiou da ação judicial do doador Jeff Blackard que interferiu no pagamento dos promotores no caso de fraude de valores mobiliários de Paxton. Isso supostamente atrasou o caso, incluindo a descoberta dos factos e do testemunho no julgamento, e privou os eleitores da oportunidade de tomar uma decisão informada ao votar para procurador-geral.
DECLARAÇÕES FALSAS EM REGISTROS OFICIAIS
ARTIGO 13 – Investigação do Conselho de Valores Mobiliários do Estado
Paxton é acusado de fazer declarações falsas ao State Securities Board em conexão com a investigação sobre sua falha em se registrar no conselho como consultor de investimentos exigido pela lei estadual.
ARTIGO 14- Demonstrações financeiras pessoais
Paxton é acusado de não divulgar de forma completa e precisa os interesses financeiros em suas demonstrações financeiras arquivadas na Comissão de Ética do Texas.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags
