Students For Fair Admissions, a organização que liderou o movimento anti-ação afirmativa ações judiciais que levaram Suprema Corte vai derrubar admissões com consciência racial no ensino superiorprocessou a Academia Militar dos Estados Unidos pelos mesmos motivos.
Em um ação judicial arquivado no Distrito Sul de Nova York na terça-feira, o grupo reivindicou a escola, mais conhecida como Ponto oesteviolou a Quinta Emenda ao usar a raça como fator em suas admissões.
“Em vez de admitir futuros cadetes com base em métricas objetivas e potencial de liderança, West Point se concentra na raça”, alega o processo.
“Como West Point discrimina com base na raça, a sua política de admissão deveria ser declarada ilegal e proibida.”
Citando seu processos próprios que foram consolidadas na decisão do Supremo Tribunal no início deste ano, a SFFA alegou que West Point “não tem qualquer justificação para utilizar admissões baseadas na raça” e que “essas admissões são inconstitucionais para todas as outras instituições públicas de ensino superior”.
No início deste ano, o Supremo Tribunal decidiu que as admissões baseadas na raça em faculdades e universidades públicas e privadas eram inconstitucionais, uma vez que violam a Cláusula de Protecção Igualitária da 14ª Emenda.
Mas na opinião da maioria, o tribunal não especificou se as academias militares como West Point estavam sujeitas à nova decisão, escrevendo numa nota de rodapé que se devia aos “interesses potencialmente distintos que as academias militares podem apresentar”.
Como resultado, a SFFA aproveitou a oportunidade para litigar diretamente o uso da ação afirmativa pelas academias militares.
Manifestantes a favor e contra a decisão da Suprema Corte dos EUA de derrubar programas de admissão de estudantes com consciência racial na Universidade de Harvard e na Universidade da Carolina do Norte se confrontam, em Washington, EUA, 29 de junho de 2023
(REUTERS)
O processo alega que West Point se afastou da avaliação e admissão de cadetes com base no mérito para tornar a raça um fator considerável.
“Na verdade, publica abertamente os seus “objetivos” de composição racial e o seu diretor de admissões gaba-se de que a raça é totalmente determinante para centenas, senão milhares de candidatos”, alega o processo.
Citando o caso de Lebrun x Inglaterra (2002), que afirma que as academias de serviço estão sujeitas à Quinta Emenda”, a SFFA afirma que West Point violou o princípio de proteção igualitária que “vincula o governo federal”.
A SFFA, liderada pelo estrategista jurídico conservador Edward Blum, entrou com mais de 20 mil ações judiciais em nome de estudantes e seus pais, que alegam que os estudantes não foram aceitos em uma universidade seletiva devido à sua raça. desde a sua fundação em 2014.
A organização tem como objetivo “Eliminar raça e etnia da faculdade e das admissões”.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags
