A saga em torno de Alex Murdaugh sofreu outra reviravolta dramática depois que um homem aleatório da Geórgia foi colocado no centro da tentativa do assassino condenado de um novo julgamento por assassinato, graças ao seu discurso retórico no Facebook, agora excluído, sobre a tia de sua esposa.
No dia 15 de fevereiro, Timothy Stone acessou sua página no Facebook para se irritar com o fato de o membro da família estar “metendo o nariz nos meus negócios”, de acordo com documentos judiciais.
Stone disse que fez a postagem em resposta a uma discussão privada entre os dois e mais tarde se sentiu “terrível” com isso e a excluiu no dia seguinte.
Ele então postou um pedido de desculpas em sua conta no dia seguinte, dizendo que foi conduzido por “Satanás”.
Mal sabia Stone que esta breve briga familiar se tornaria central para o chamado “julgamento do século” que está acontecendo no Tribunal do Condado de Colleton – e para os esforços do assassino condenado Murdaugh para conseguir um novo julgamento pelos assassinatos de sua esposa Maggie. e filho Paulo.
No início deste mês, Murdaugh apresentou uma moção solicitando um novo julgamento com base no fato de que a secretária do tribunal do condado de Colleton, Rebecca Hill, supostamente pressionou os jurados do caso a devolver um veredicto de culpado contra ele.
No centro da moção bombástica estavam as circunstâncias em torno da jurada número 785 – que se tornou famosa como a “jurada do ovo” quando provocou algum alívio alegre ao pedir para pegar sua “dúzia de ovos” na sala do júri quando foi demitida do caso horas antes do início das deliberações.
Os advogados de Murdaugh afirmam que o jurado foi demitido do caso depois que Hill contou ao juiz Clifton Newman sobre as postagens do Sr. Stone, alegando que foram feitas pelo ex-marido do jurado como prova de que ela estava falando sobre o caso fora do tribunal.
Agora, em um novo documento judicial apresentado pelos advogados de Murdaugh na segunda-feira, os advogados de Murdaugh, Dick Harpootlian e Jim Griffin, afirmam que este foi um caso de erro de identidade.
Dizem que o Sr. Stone por trás das postagens é simplesmente alguém com nome semelhante ao do ex-marido do jurado e que a postagem “não teve nada a ver com ninguém associado a este caso”.
Alex Murdaugh comparece ao tribunal para ouvir acusações de crimes financeiros estaduais
(AP)
O Sr. Stone por trás das postagens no Facebook prestou uma declaração juramentada à equipe jurídica de Murdaugh.
“Senhor. Stone é um residente da Geórgia que tem um nome semelhante ao nome do ex-marido do jurado # 785. Stone foi o autor da postagem de “desculpas” no Facebook, anteriormente submetida como Anexo E do Anexo 1, que a secretária do tribunal do condado de Colleton, Rebecca Hill, representou como prova que o jurado nº 785 havia discutido as evidências apresentadas no julgamento com seu ex-marido antes começaram as deliberações”, afirma o documento.
“Em seu depoimento, o Sr. Stone afirma que nunca foi casado com o jurado nº 785 e que nunca postou nada no grupo do Facebook “Walterboro Word of Mouth”. Ele postou o que a Sra. Hill identificou como a postagem de “desculpas” do ex-marido do jurado nº 785, mas foi postada em sua página pessoal do Facebook e não no grupo “Walterboro Word of Mouth”.
De acordo com a moção apresentada no início deste mês, Hill foi ao juiz Newman em 27 de fevereiro – um dia depois de Murdaugh ter testemunhado em seu julgamento – alegando que tinha visto uma postagem no grupo local do Facebook “Walterboro Word of Mouth” do jurado 785. ex-marido Tim Stone.
A postagem supostamente alegava que a jurada estava bebendo com seu ex-marido e, quando ficou bêbada, expressou sua opinião sobre se Murdaugh era inocente ou culpado.
Uma postagem de acompanhamento de uma conta chamada Timothy Stone pediu desculpas pela postagem, dizendo que ele foi conduzido por “Satanás”.
Quando Hill confrontou o jurado sobre as postagens, o jurado disse que não via o ex-marido há 10 anos, afirma a moção. Hill supostamente disse ao jurado que o pessoal do SLED e do Gabinete do Xerife do Condado de Colleton tinha ido à casa do Sr. Stone e que ele havia confirmado que fez a postagem.
Ela então teria perguntado ao jurado 785 se ela estava inclinada a votar culpada ou inocente – ao que ela disse que não havia se decidido.
Os advogados de Murdaugh afirmam que a postagem original era “fictícia” e que um download do Facebook do Sr. Stone mostra que ele não fez nenhuma das postagens.
A postagem no Facebook que teria sido postada pelo ex-marido de um jurado
(O ESTADO DA CAROLINA DO SUL No Tribunal de Apelações)
Após o argumento final da acusação na manhã de 1 de março, o jurado 785 disse que o escrivão perguntou-lhe novamente qual seria o seu veredicto. Quando o jurado disse que achava que a declaração final do promotor Creighton Waters era boa, mas que ela tinha dúvidas porque as armas do crime nunca foram encontradas, a Sra. Hill supostamente disse a ela “que tudo o que o Sr. Murdaugh disse foi mentira e que eu deveria esquecer o armas, elas nunca mais serão vistas”.
A jurada disse que cerca de 10 minutos depois ela foi demitida do júri – poucas horas antes do início das deliberações do júri.
Durante sua demissão, ela foi acusada de ter conversado com pelo menos três pessoas sobre o caso.
Fora da postagem no Facebook e de seu ex-marido, o tribunal foi contatado por um colega de trabalho do inquilino do jurado que disse que o inquilino disse que seu senhorio era jurado e havia expressado uma opinião ao entregar uma geladeira no imóvel.
A moção dos advogados de Murdaugh incluía depoimentos do jurado 785 e de seu ex-marido Tim Stone, que negou ter feito as postagens.
O desonrado descendente jurídico Murdaugh fez várias outras acusações contundentes contra a Sra. Hill ao acusá-la de interferir com o júri em seu julgamento de duplo homicídio de alto perfil – porque ela era movida pela fama e pelo desejo de garantir um contrato para um livro.
Na moção, os advogados de Murdaugh afirmam que a Sra. Hill “adulterou o júri, aconselhando-os a não acreditar no testemunho de Murdaugh e outras evidências apresentadas pela defesa, pressionando-os a chegar a um veredicto de culpa rápido e até mesmo deturpando informações críticas e materiais para o julgamento”. juíza em sua campanha para destituir um jurado que ela acreditava ser favorável à defesa”.
Especificamente, eles afirmam que o secretário instruiu os jurados a não serem “enganados” pelas evidências apresentadas pela defesa e disse aos jurados para não serem “enganados” pelo testemunho de Murdaugh quando ele depôs.
Ela supostamente instruiu o júri a “observá-lo de perto”, “observar suas ações” e “observar seus movimentos” no depoimento – algo que pelo menos um jurado disse entender que significava que Murdaugh era culpado.
O gabinete do procurador-geral da Carolina do Sul, Alan Wilson, respondeu às acusações na sexta-feira, dizendo que os investigadores que investigam as acusações já haviam encontrado “disputas factuais significativas” com as alegações.
Os promotores não descreveram quais podem ser as “disputas factuais”, mas apontaram para o número de entrevistas à mídia feitas por Griffin e Harpootlian sobre a moção.
A última reviravolta ocorre no mesmo dia em que Murdaugh chegou a um acordo judicial com promotores federais sobre uma série de acusações de fraude financeira depois de roubar milhões de dólares de clientes de escritórios de advocacia.
No acordo, assinado na segunda-feira, o duplo assassino se declarará culpado de 22 acusações federais, incluindo fraude eletrônica, fraude bancária, lavagem de dinheiro e conspiração para cometer fraude eletrônica e fraude bancária.
Murdaugh enfrenta mais de 100 acusações estaduais e federais pelo esquema de fraude multimilionário.
A secretária do tribunal do condado de Colleton, Rebecca Hill, presta juramento como testemunha no julgamento de Murdaugh
(AP)
Embora ele tenha chegado a um acordo sobre as acusações federais, ele será julgado pelas acusações estaduais em novembro.
Murdaugh compareceu ao tribunal na semana passada para uma audiência sobre as acusações estaduais que incluem o roubo de mais de US$ 4 milhões da família de sua governanta morta, Gloria Satterfield – que morreu em uma viagem misteriosa e caiu na propriedade da família em 2018.
Foi a primeira vez que ele foi visto no tribunal desde sua sentença no julgamento por assassinato.
O ex-amigo e suposto co-conspirador Cory Fleming foi condenado a 10 anos de prisão após se declarar culpado das acusações.
Enquanto isso, o ex-amigo e CEO do Palmetto State Bank, Russell Laffitte, também aguarda julgamento.
Murdaugh também enfrenta acusações por uma conspiração fracassada de assassino em que afirma ter pago um cúmplice para matá-lo a tiros dois meses após os assassinatos de Maggie e Paul.
Por enquanto, porém, Murdaugh está atrás das grades na Instituição Correcional McCormick, na Carolina do Sul, onde cumpre duas penas de prisão perpétua pelos assassinatos de sua esposa e filho.
Maggie e Paul foram encontrados mortos a tiros na propriedade de 1.700 acres da família em Moselle, em 7 de junho de 2021. Alex Murdaugh ligou para o 911 alegando ter encontrado seus corpos.
Durante seu julgamento de assassinato de alto nível, os jurados ouviram como Paul foi baleado duas vezes com uma espingarda calibre 12 enquanto estava na sala de alimentação do canil na propriedade de 1.700 acres da família abastada em Moselle. O segundo tiro na cabeça explodiu quase totalmente seu cérebro.
Depois de matar Paul, os promotores disseram que Murdaugh pegou um rifle semiautomático Blackout .300 e abriu fogo contra Maggie enquanto ela tentava fugir do marido.
Durante o dramático julgamento de seis semanas, Murdaugh confessou ter mentido sobre seu álibi na noite dos assassinatos, mas continuou a alegar inocência nos assassinatos.
O júri não concordou e o desgraçado herdeiro legal foi condenado em março pelos assassinatos brutais.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags
