Por que as cidades da Califórnia estão se processando por acampamentos de sem-teto

NEsta questão divide o consenso solidamente liberal na Califórnia, tal como os sem-abrigo.

O Golden State, lar de algumas das políticas mais progressistas da América – e das suas maiores desigualdades habitacionais – tem vindo a desmoronar-se sobre como lidar com os acampamentos de sem-abrigo, com grandes cidades envolvidas em disputas legais controversas sobre os limites da sua autoridade para resolver o problema. problema. Ao todo, a Califórnia é o lar de quase um terço da população total de pessoas desabrigadas dos EUA.

Como escreveu recentemente um juiz federal de apelações: “A falta de moradia é atualmente a crise definidora de saúde e segurança pública no oeste dos Estados Unidos”.

E uma característica que define essa crise tem sido o conflito jurídico, por vezes entre líderes das mesmas cidades.

Mais recentemente, o principal procurador do condado de Sacramento, o procurador distrital Thein Ho, processou a capital do estado, alegando que a cidade tinha passado do “colapso total para o caos” devido a uma alegada falha no desmantelamento dos acampamentos de sem-abrigo e na transferência de pessoas para abrigos.

“A comunidade está em um ponto de ruptura”, disse ele em entrevista coletiva.

Outros líderes da cidade reagiram, argumentando que o promotor recentemente eleito estava ignorando os esforços existentes da cidade e evitando a colaboração com seu tiro certeiro.

“Nenhum governo local na região de Sacramento fez mais para enfrentar a crise nas nossas ruas: 1.200 novos leitos de emergência, decretos para proteger calçadas, escolas e outros locais sensíveis; uma parceria juridicamente vinculativa com o condado; milhares de novas unidades habitacionais a preços acessíveis – para citar alguns”, escreveu o prefeito Darrell Steinberg em um comunicado após o processo ser aberto.

“A frustração que os membros da nossa comunidade sentem é absolutamente justificada”, acrescentou. “O Conselho aprovou e está a pressionar para uma aplicação rigorosa dos nossos códigos e da lei. Mas o processo do promotor não limpará uma única calçada nem tirará uma única pessoa das ruas”.

A ação legal pinta um quadro sinistro dos pelo menos 16 acampamentos na cidade, descrevendo uma cidade em pânico, com pessoas desabrigadas espalhando agulhas hipodérmicas em campos de futebol juvenil e bombeiros treinando para lidar com incêndios provocados por cozinhas ao ar livre.

Entre 2020 e 2022, a falta de moradia no condado de Sacramento cresceu 68%, mais de seis vezes mais rápido do que em lugares como San Diego e Los Angeles.

“Em todo o país, Sacramento foi um dos lugares onde a falta de moradia mais cresceu”, disse recentemente Marisol Cuellar Mejia, do Instituto de Políticas Públicas da Califórnia. O jornal New York Times.

O processo surge depois de DA Ho ter ameaçado as autoridades municipais com ações legais se não implementassem uma lista de mudanças políticas desejadas nos próximos 30 dias, incluindo uma expansão do pessoal do Ministério Público e uma proibição de acampar durante o dia.

“Infelizmente, parece que o promotor prefere apontar o dedo e culpar do que fazer parceria para alcançar soluções significativas para a nossa comunidade”, disse o procurador municipal Alcala Wood. disse em comunicado após o ajuizamento da ação.

Sacramento não é a única cidade dividida por divisões em torno de acampamentos.

Em Setembro, um grupo de organizações de defesa chamado Coligação contra os Sem-Abrigo processou São Franciscoalegando que suas varreduras contra moradores de rua e outras ações de fiscalização violavam o Martin x Boise decisão, um Nono Circuito federal recorre da decisão que declarou ilegal penalizar pessoas sem-abrigo em propriedade do governo sem lhes oferecer abrigo adequado porque isso equivalia a “punição cruel e incomum” ao abrigo da 8ª Emenda da Constituição dos EUA.

Em dezembro, um juiz federal emitiu uma liminar, suspendendo as varreduras nos acampamentos, provocando indignação por parte das autoridades municipais, que recorreram. O caso está agora perante o Nono Circuito.

A cidade tem uma população desabrigada estimada em cerca de 8.000 pessoas e, em qualquer noite, os abrigos têm listas de espera com centenas de pessoas.

“[The City] insiste na farsa de que a cidade faz ‘ofertas’ válidas de abrigo para indivíduos desabrigados quando todo o sistema de abrigo está lotado, 400 pessoas estão esperando pacientemente em uma lista de espera para se abrigar sem sucesso, e a própria cidade não sabe se algum abrigo estará disponível em um determinado dia, quando continuar a ameaçar a aplicação das leis impostas pela liminar do tribunal distrital”, Zal Shroff, um advogado que representa a Coalizão contra os Sem-Abrigo, recentemente disse à CBS News Bay Area. “Devíamos esperar melhor dos nossos líderes políticos. São Francisco merece coisa melhor.”

Enquanto isso, autoridades, incluindo London Breed, o prefeito de São Francisco, o governador da Califórnia, Gavin Newsom, e vários líderes tecnológicos do Vale do Silício, todos se manifestaram contra o processo, argumentando que a cidade deveria ser capaz de continuar a limpar os acampamentos porque está oferecendo às pessoas formas válidas de abrigo. .

Elon Musk chegou ao ponto de encorajar os líderes tecnológicos a boicotar um escritório de advocacia que trabalhava em nome dos defensores, argumentando: “Eles querem a guerra? Vamos dar isso a eles”, disse Musk. escreveu no X, a plataforma de mídia social anteriormente conhecida como Twitter. “Não podemos deixar que essas cobras vençam ou São Francisco acabará como Detroit.”

Na semana passada, num evento do Politico em Sacramento, o Governador Newsom disse que o estado apresentaria um amicus brief em apoio a São Francisco com o Nono Circuito.

“Já chega”, disse Newsom, ele próprio um ex-prefeito de São Francisco. “Espero que isso vá para a Suprema Corte, e é uma declaração e tanto vinda de um democrata progressista da Califórnia.”

“A vida das pessoas está em risco; é inaceitável o que está acontecendo nas ruas e calçadas”, acrescentou. “Agora somos cúmplices, todos nós, em todos os níveis e ramos do governo.”

Ele poderá concretizar o seu desejo nesta questão, ainda que sob a forma de um caso apresentado por um dos vizinhos da Califórnia.

A cidade de Grants Pass, no Oregon, apelou de um caso para a Suprema Corte sobre sua própria proibição de acampar.

Depois de Martin x Boise decisão, as pessoas desabrigadas desafiaram com sucesso uma regra da cidade que ameaçava penalidades civis por violar as leis anti-acampamento, o que levou Grants Pass a apelar ao Nono Circuito, que recusou os pedidos da cidade.

“De acordo com a cidade, reviu as suas leis anti-acampamento para permitir que os sem-abrigo dormissem nos parques da cidade”, escreveu a maioria na altura. “No entanto, o argumento da cidade em relação à lei anticamping revista é uma ilusão. A portaria alterada continua a proibir os sem-abrigo de usar “roupa de cama, saco de dormir ou outro material utilizado como cama”, ou usar fogões, acender fogueiras ou erguer estruturas de qualquer tipo. A cidade afirma que os sem-abrigo podem dormir livremente nos parques da cidade, mas apenas sem os itens necessários para facilitar o sono ao ar livre.”

Em agosto deste ano, o Grants Pass levou o caso à Suprema Corte, onde a maioria conservadora poderia impactar o consenso em casos divisivos como Martin x Boise.

Mesmo que a lei mude, as amargas lutas legais em lugares como a Califórnia mostram que os líderes públicos estão irritados com o espinhoso problema dos sem-abrigo, mesmo quando estão todos ostensivamente do mesmo lado.