Uma juíza de 96 anos em Washington está lutando para provar que está mentalmente apta para realizar seu trabalho depois de ter sido impedida de ouvir casos por um ano, enquanto aguardava uma avaliação cognitiva.
A juíza Pauline Newman foi nomeada para o Tribunal de Apelações do Circuito Federal dos EUA, com sede em Washington, por Ronald Reagan, há quase 40 anos.
A juíza afirma que ela está física e mentalmente apta para exercer o seu trabalho e acusou os seus colegas de tentarem forçá-la a sair, usando a sua idade como porrete, de acordo com a Associated Press.
Juízes federais escolhidos pelos presidentes e confirmados pelo Senado dos EUA são vitalícios e não há idade de aposentadoria compulsória.
Um conselho dos seus colegas disse que a sua suspensão era necessária, citando a relutância da Sra. Newman em cooperar com uma investigação sobre a sua acuidade mental. Eles disseram que havia “preocupações razoáveis” de que ela estivesse sofrendo “de uma deficiência que a impedia de cumprir efetivamente as funções de seu cargo”.
A juíza Pauline Newman, que faz parte do Tribunal de Apelações do Circuito Federal dos EUA, posa em seu escritório em Washington, em 3 de maio de 2023
(AP)
O conselho citou entrevistas com funcionários do tribunal, que teriam dito que a Sra. Newman apresentava sinais de “deterioração mental significativa, incluindo perda de memória, confusão, falta de compreensão, paranóia, raiva, hostilidade e agitação severa”.
Eles também disseram que Newman tinha um acúmulo “preocupante” de casos e não estava acompanhando seus colegas na administração de pareceres.
“A juíza Newman tem tido dificuldade em recordar eventos, conversas e informações de apenas alguns dias e tem dificuldade em compreender informações básicas que os funcionários do tribunal lhe comunicam”, escreveu o conselho no seu relatório.
Se a Sra. Newman continuar a rejeitar a avaliação de saúde mental, o conselho renovará a proibição após o final do ano.
O advogado do juiz, Greg Dolin, disse que a sanção era “completamente ilegal” e que estava buscando a revisão de outros comitês que supervisionam a conduta judicial.
“O conselho judicial está disposto a considerar como fato qualquer alegação para apoiar o que parece ser uma conclusão predeterminada”, disse ele.
Sra. Newman processou seus colegas juízes em maio por sua insistência para que ela fosse investigada. O processo surgiu depois que a juíza-chefe do tribunal, Kimberly Moore, exigiu que ela renunciasse.
Seus advogados argumentam que sua suspensão ignorou evidências que apoiavam sua capacidade, incluindo uma declaração de um neurologista que avaliou o juiz. O neurologista determinou que a “função cognitiva da Sra. Newman é suficiente para continuar sua participação nos procedimentos judiciais”.
“A juíza-chefe Moore e o comitê que ela nomeou estavam interessados em uma coisa e apenas em uma coisa: manter a juíza Newman fora do tribunal por meio do exercício do poder bruto, sem restrições por requisitos legais, limites constitucionais, quaisquer noções de devido processo, regras de conflito de interesses. ou mesmo justiça básica”, disseram seus advogados.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags
