O segundo debate presidencial republicano será transmitido na quarta-feira pela Fox Business Network e Univision, mas a transmissão ao vivo online exclusiva acontecerá no Estrondouma plataforma alternativa de partilha de vídeos que tem sido criticada por permitir — e por vezes promover — o extremismo de extrema direita, a intolerância, a desinformação eleitoral e as teorias da conspiração.
Ao trazer espectadores ao Rumble para assistir ao VAI P debate, como aconteceu com o primeiro no mês passado, o Comitê Nacional Republicano está direcionando potenciais eleitores para um site repleto de conteúdo que desrespeita as regras dos sites mais convencionais, como Facebook, Instagram e YouTube.
No início deste ano, RNC A presidente Ronna McDaniel disse que usar o Rumble em vez do YouTube como parceiro de transmissão ao vivo foi uma decisão que visa “fugir da Big Tech”.
Questionado sobre as críticas contra a plataforma, o RNC disse em comunicado enviado por e-mail que “o ódio, a intolerância e a violência infelizmente prevalecem em todas as plataformas de mídia social, e o RNC os condena totalmente, mas o RNC não gerencia conteúdo ou páginas fora de nosso ter.”
A Rumble, fundada em 2013, orgulha-se de ser “imune ao cancelamento da cultura”. Seu site diz “todos se beneficiam quando temos acesso a mais ideias, opiniões diversas e diálogo”.
Essa abordagem catapultou a popularidade do site nos últimos anos, à medida que muitos conservadores buscaram empresas alternativas de mídia social que não removessem suas postagens ou suspendessem suas contas por conteúdo falso ou inflamatório. A empresa, que abriu o capital em 2022, foi apoiada por doadores conservadores, como o capitalista de risco Peter Thiel e o senador republicano JD Vance, de Ohio.
Cresceu para uma média de 44 milhões de usuários ativos por mês, de acordo com seu relatório trimestral mais recente. Em comparação, seu primo mais próximo, o serviço de vídeo YouTube, de propriedade do Google, tem bilhões de usuários logados mensalmente, disse um porta-voz.
É difícil avaliar até que ponto os debates afetaram a base de usuários do Rumble porque a empresa ainda não divulgou esses dados. Mas está claro que o alcance da empresa está crescendo. Dados de desktop e web móvel da empresa de pesquisa Similarweb, que não incluem o tráfego de aplicativos, mostram que a plataforma teve cerca do dobro do número de visitantes únicos em agosto de 2023 do que no ano anterior.
O tráfego da web de Rumble também é consistentemente muito maior do que o de outras plataformas de mídia social de direita, como Truth Social, Gab ou Gettr, de acordo com a análise da Similarweb.
Os políticos perceberam. Desde o início da disputa das primárias presidenciais republicanas, vários candidatos começaram a postar seus vídeos de campanha na plataforma, incluindo o governador da Flórida, Ron DeSantis, o empresário de biotecnologia Vivek Ramaswamy e o atual líder do Partido Republicano, Donald Trump. O desafiante democrata e ativista antivacina Robert F. Kennedy Jr. também tem um perfil no site.
No entanto, à medida que a influência de Rumble tem crescido, a plataforma continua a ser dominada por conteúdos que negam os resultados das eleições de 2020, promovem opiniões preconceituosas sobre raça e género e encorajam teorias de conspiração prejudiciais.
Nas semanas desde o primeiro debate, a tabela de classificação de conteúdo de melhor desempenho do site, que é destaque na página inicial do Rumble, incluiu regularmente várias contas que promovem o QAnon, uma teoria da conspiração infundada que levou a incidentes violentos e mortes.
Uma busca por “eleição” na plataforma preenche vídeos que afirmam falsamente que o chamado estado profundo foi enganado nas eleições presidenciais de 2020 e que as eleições de 2024 já foram fraudadas.
Uma análise da NewsGuard, uma empresa que monitoriza a desinformação online, descobriu no ano passado que quase metade dos vídeos sugeridos por Rumble em resposta a pesquisas por termos comuns relacionados com eleições vieram de fontes não confiáveis.
A equipe de imprensa de Rumble disse que a empresa não é responsável pelo conteúdo da tabela de classificação e das funções de pesquisa. Em uma resposta enviada por e-mail, eles disseram que as classificações da tabela de classificação são geradas a partir dos vídeos recentes mais curtidos no site.
“Rumble é uma plataforma e não cria conteúdo, assim como outras plataformas de mídia social hospedam conteúdo sem produzi-lo ou endossá-lo”, dizia o e-mail.
A resposta da empresa apontou que até o YouTube anunciou que não tomará mais medidas contra alegações de fraude nas eleições de 2020. No entanto, o YouTube, ao contrário do Rumble, disse que continuará a remover conteúdo que tente enganar os eleitores nas eleições de 2024.
A Meta, que administra o Facebook e o Instagram, também revogou discretamente algumas de suas salvaguardas contra a desinformação eleitoral nos últimos anos. Mas deu continuidade a várias outras iniciativas, como o seu programa de verificação de factos de terceiros, que conta com a ajuda de meios de comunicação para investigar a veracidade de falsidades populares que se espalham no Facebook ou no Instagram. A Associated Press faz parte desse esforço.
Além das alegações de fraude eleitoral e das teorias da conspiração, Rumble também foi criticado por ser lento em responder ao discurso de ódio e aos apelos à violência.
Antes do primeiro debate do Partido Republicano no mês passado, a transmissão ao vivo do pré-show oficial do Partido Republicano no Rumble foi substituída por calúnias raciais e comentários preconceituosos. O episódio foi então escondido da vista do público. O RNC disse que foi retirado para direcionar os usuários à transmissão ao vivo do debate e evitar confundir os espectadores com vários vídeos.
Os vídeos da campanha de Trump no Rumble também geraram respostas violentas e odiosas dos usuários, incluindo um comentário ameaçador em um vídeo recente que afirmava que o presidente Joe Biden deveria ser enforcado. Outros comentários nos seus vídeos recentes diziam a Trump para “executar” os democratas e sugeriam que alguém deveria “construir muitas forcas”.
Rumble disse que removeu esses comentários em resposta a PAinquérito. Afirmou que as postagens violavam as políticas de conteúdo da plataforma que proíbem “o incitamento à violência, conteúdo ilegal, racismo, antissemitismo, promoção de grupos terroristas (designados pelos governos dos EUA e do Canadá) e violação de direitos autorais, bem como muitas outras restrições”.
Mais tarde, em uma postagem no X, plataforma anteriormente conhecida como Twitter, o fundador do Rumble, Chris Pavlovski, respondeu à investigação da AP dizendo que as postagens eram “alguns comentários entre milhões”.
É difícil dizer conclusivamente se Rumble tem mais conteúdo de ódio, extremo ou teoria da conspiração do que concorrentes como o YouTube, disse Jared Holt, analista sênior de pesquisa do Institute for Strategic Dialogue, um think tank com sede em Londres que rastreia o ódio, a desinformação e o extremismo online. . Mas ele disse que Rumble atrai exclusivamente os criadores que criam esse tipo de conteúdo.
“Ele conseguiu atingir um raro ponto ideal de plataforma alternativa”, disse ele. “Ele tem diretrizes de conteúdo flexíveis o suficiente e um público potencial grande o suficiente para fazer com que operar lá valha o esforço do criador.”
O RNC ainda não anunciou se trabalhará com Rumble em debates futuros. Holt disse que a parceria já legitima a plataforma aos olhos de muitos telespectadores.
“Este acordo de streaming da RNC com a Rumble certamente direcionará mais pessoas para a plataforma, onde provavelmente encontrarão conteúdo extremo e enganoso – e talvez mais importante, quase nenhum conteúdo que possa neutralizá-lo com diferentes perspectivas ou correções”, disse ele.
___
A Associated Press recebe apoio de diversas fundações privadas para melhorar a sua cobertura explicativa das eleições e da democracia. Veja mais sobre a iniciativa democrática da AP aqui. A AP é a única responsável por todo o conteúdo.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags
