Jack Smitho experiente promotor de crimes de guerra que revelou duas acusações federais sem precedentes contra o ex-presidente dos EUA, Donald Trump, conhece bem as investigações de alto perfil de figuras públicas.
Os EUA Departamento de Justiça veterano supervisionou processos anticorrupção contra vários políticos dos EUA em sua função como chefe da seção de integridade pública do Departamento de Justiça de 2010 a 2015.
Um desses casos foi contra o antigo governador da Virgínia, Robert McDonnell, um republicano contra quem obteve uma condenação por acusações de suborno, embora o caso tenha sido posteriormente rejeitado pelo Supremo Tribunal dos EUA.
Ele também obteve a condenação do ex-representante republicano Rick Renzi, do Arizona, que recebeu uma sentença de três anos de prisão antes de ser perdoado por Trump.
Formado pela Faculdade de Direito de Harvard, o Sr. Smith também atuou em funções de promotor em escritórios de procuradores dos EUA no Middle District do Tennessee e no Eastern District de Nova York.
Antes de sua nomeação pelo Procurador-Geral Merrick GarlandSmith vivia na cidade holandesa de Haia, onde atuava como “promotor especializado”, supervisionando investigações sobre crimes de guerra no Kosovo desde 2018.
Também atuou como coordenador de investigações do Ministério Público do Tribunal Penal Internacional de 2008 a 2010, onde trabalhou em casos contra funcionários de governos estrangeiros e membros de milícias acusados de crimes de guerra, crimes contra a humanidade e genocídio.
Smith regressou aos EUA em Novembro passado depois de ter sido nomeado advogado especial pelo Sr. Garland.
A sua primeira missão foi considerar “se alguma pessoa ou entidade violou a lei em conexão com os esforços para interferir na transferência legal de poder após a eleição presidencial de 2020 ou na certificação da votação do colégio eleitoral realizada em ou por volta de 6 de janeiro de 2021”. .
A segunda, que levou Trump a ser indiciado e processado em 37 acusações federais, foi sobre se o antigo presidente tinha violado as leis dos EUA que proíbem a retenção ilegal de informações de defesa nacional e a obstrução da justiça.
Foi a primeira vez na história dos EUA que um ex-presidente – e muito menos alguém que é candidato declarado nas próximas eleições presidenciais – enfrentou acusações criminais.
Em 13 de junho, Trump foi preso e indiciado por essas acusações num tribunal federal em Miami, onde se declarou inocente. Seu assessor de longa data Walt Nauta também foi acusado no caso
Ficando cara a cara no tribunal, vários repórteres descreveram como o Sr. Smith foi visto encarando o ex-presidente durante todo o processo de acusação.
Em 27 de julho, Smith atacou Trump com novas acusações no caso, por acusações de que ele tentou excluir imagens de segurança de Mar-a-Lago para que não pudessem ser entregues aos investigadores que investigavam seu manuseio de documentos secretos.
Segundo os promotores, Nauta e um novo terceiro réu – o administrador imobiliário de Mar-a-Lago, Carlos De Oliveira – colaboraram para ocultar as imagens. O senhor Nauta e o senhor De Oliveira também foram acusados pelo assunto.
Trump também foi atingido por uma nova acusação – a 32ª por reter informações de defesa nacional – em relação a um novo documento classificado descrito como uma “apresentação ultrassecreta sobre atividade militar num país estrangeiro”. Acredita-se que este documento seja um plano de ataque ao Irã, cujo áudio vazado revelou anteriormente que Trump discutiu em uma reunião com biógrafos e funcionários em seu clube de golfe em Bedminster, Nova Jersey.
Espera-se que Trump vá a julgamento em 20 de maio de 2024 na Flórida.
Mas, além do caso dos documentos confidenciais, Smith também investigou os esforços de Trump para permanecer no cargo apesar de ter perdido as eleições de 2020, incluindo qualquer papel que possa ter desempenhado no incitamento à insurreição de 6 de janeiro de 2021, pela qual sofreu impeachment, mas não foi condenado nos EUA. Julgamento no Senado.
Em 18 de julho, o ex-presidente disse ter recebido uma carta afirmando que era alvo de uma investigação do grande júri federal.
Depois, no dia 1 de Agosto, foi apresentada uma terceira acusação contra o ex-presidente.
Um grande júri em Washington DC votou pela acusação de Trump por quatro acusações de conspiração para fraudar os Estados Unidos, conspiração para obstruir um processo oficial, conspiração contra direitos e obstrução e tentativa de obstruir um processo oficial.
Em 3 de agosto, Trump entregou-se às autoridades em Washington DC para ser preso antes de comparecer para a sua acusação. No final do mês, o juiz federal que supervisiona o caso marcou a data do julgamento para 4 de março de 2024.
No tribunal, Trump e o seu inimigo, Smith, ficaram cara a cara mais uma vez – encarando-se enquanto o ex-presidente se declarava inocente de todas as acusações.
Enquanto processa acusações contra um dos homens mais famosos do mundo, o Sr. Smith foi colocado no centro das atenções.
Será então que a sua experiência anterior será uma preparação ampla para a atenção nacional punitiva a que será agora sujeito, incluindo as infames críticas de Trump nas redes sociais?
Após seu primeiro federal acusação em junhoTrump atacou Smith, acusando-o de ser um “odiador de Trump” e “um ‘psicopata’ perturbado que não deveria estar envolvido em nenhum caso relacionado à ‘justiça’, a não ser olhar para Biden como um criminoso – o que ele é!”
Posteriormente, os aliados e apoiantes de Trump começaram a atacar Smith, incluindo Kimberly Guilfoyle, Matt Gaetz e Mark Levin.
“O conselheiro especial Jack Smith é atroz”, a Sala de Guerra MAGA twittou em 13 de junho – o dia da prisão e acusação do Sr. Trump.
A deputada de extrema-direita dos EUA, Marjorie Taylor Greene, apresentou um suplemento de dotações ao plenário da Câmara a 12 de Junho para “desfinanciar o Conselho Especial de Jack Smith, o seu gabinete e a investigação”.
“Esta é uma tentativa armada do governo de derrubar o principal inimigo político e o principal candidato presidencial”, disse ela.
Smith também enfrentou repetidos ataques do próprio Trump desde que a primeira acusação federal foi proferida.
No seu discurso pós-acusação em Bedminster, a 13 de Junho, o antigo presidente atacou o procurador especial.
“Ele parece um bandido”, disse ele sobre Smith.
“Ele odeia Trump furiosamente e descontroladamente, assim como sua esposa, que por acaso também foi a produtora daquele artigo de Michelle Obama.” (A esposa do Sr. Smith, Katy Chevigny, é uma documentarista que produziu 2020 Tornando-se.)
O senhor deputado Smith foi inabalável na sua resposta.
No dia 9 de Junho, quando a acusação foi revelada, ele emitiu uma nota desafiadora – uma nota que pareceu continuar a adoptar na sua posição no tribunal.
“A adesão ao Estado de direito é um princípio fundamental do Departamento de Justiça e o compromisso da nossa nação com o Estado de direito constitui um exemplo para o mundo”, disse ele aos jornalistas.
“Temos um conjunto de leis neste país e elas se aplicam a todos.”
Depois de Trump ter sido indiciado a nível federal pela segunda vez, a campanha de Trump divulgou um comunicado qualificando a acusação de “vergonhosa” e de “alvo político”.
“A ilegalidade destas perseguições ao Presidente Trump e aos seus apoiantes faz lembrar a Alemanha nazi da década de 1930, a antiga União Soviética e outros regimes autoritários e ditatoriais. O presidente Trump sempre seguiu a lei e a Constituição com conselhos de muitos advogados altamente talentosos”, dizia a declaração da campanha de Trump.
Após as explosões de Trump em seu Nova Iorque julgamento de fraude que resultou em ordem de silêncio contra ele, o Sr. Smith solicitou proteções para jurados e potenciais jurados antes do julgamento do ex-presidente em seu caso de subversão eleitoral.
No início de outubro, o juiz que preside uma ação judicial do procurador-geral de Nova York Letícia James contra o império empresarial de Trump alertou que ele poderia enfrentar “sérias sanções” se continuar a se manifestar contra membros do tribunal depois de ter atacado falsamente o juiz Arthur Engoron secretário-chefe em sua conta Truth Social.
No dele arquivamento para o juiz distrital dos EUA Chutkan perguntou em 10 de outubro, o Sr. Smith disse que entre as “boas razões” para o tribunal impor certas restrições às informações dos jurados, “a principal delas é o uso contínuo das redes sociais pelo réu como arma de intimidação nos processos judiciais”.
O processo observa que “na semana passada o réu intensificou sua conduta e atacou publicamente” o secretário do juiz Engoron na Suprema Corte de Nova York.
“Dado que o réu – depois de aparentemente analisar a pesquisa da oposição sobre funcionários do tribunal – optou por usar as redes sociais para atacar publicamente um funcionário do tribunal, há motivos para preocupação sobre o que ele pode fazer com a pesquisa nas redes sociais sobre potenciais jurados neste caso”, disse o Sr. Smith avisou.
Em outubro, Smith também criticou Trump por tentar adiar seus documentos confidenciais julgamento até depois das eleições de 2024.
Senhor Smith apontou que não é apenas o Sr. Trump Perguntando “o Tribunal deve continuar o julgamento por mais sete meses” mas que um adiamento já tinha sido rejeitado pelo tribunal “há menos de três meses”.
O julgamento dos documentos confidenciais está previsto para começar em maio de 2024.
“Os réus não fornecem nenhuma justificativa credível para adiar um julgamento que ainda falta sete meses”, escreveu Smith.
“Eles estão totalmente informados sobre as acusações e a teoria do caso do governo a partir de uma acusação substitutiva altamente detalhada e de uma descoberta abrangente, organizada, não classificada e classificada.”
Gustaf Kilander, Ariana Baio, Kelly Rissman e Alex Woodward contribuíram para este relatório
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags