Sidney Powell, acusado em conexão com um amplo processo criminal ligado às tentativas de Donald Trump de subverter os resultados das eleições de 2020 na Geórgia, se declarou culpado sob um acordo com os promotores antes de um julgamento observado de perto, marcado para começar nos próximos dias.
Powell – entre os advogados ligados a Trump que lançaram uma campanha legal espúria e fracassada para anular os resultados eleitorais – foi acusada de desempenhar um papel central num esforço para apreender máquinas de votação no rescaldo volátil das eleições presidenciais de 2020, em Janeiro de 2021.
O julgamento de Powell e Kenneth Chesebro estava marcado para começar em 20 de outubro.
Os promotores recomendaram uma sentença de seis anos de liberdade condicional e sua cooperação em outros casos, de acordo com um folha de sentença e uma audiência em 19 de outubro sob o comando do juiz do Tribunal Superior do Condado de Fulton, Scott McAfee.
Ela também enfrenta uma multa de US$ 6.000 e US$ 2.700 em restituição ao estado da Geórgia, e deve escrever uma carta de desculpas aos eleitores da Geórgia e testemunhar a verdade no julgamento.
Powell é a segunda pessoa entre os 19 réus no extenso caso de interferência eleitoral na Geórgia a se declarar culpada.
Assim como Powell, Scott Hall fazia parte de um grupo de partidários de Trump acusados de violar máquinas de votação no estado. Ele concordou com um acordo judicial em 29 de setembro que inclui uma sentença de cinco anos de liberdade condicional, uma multa de US$ 5.000 e 200 horas de serviço comunitário.
Hall foi inicialmente acusado de acordo com o estatuto anti-extorsão da Geórgia e enfrentou duas acusações de conspiração para cometer fraude eleitoral, conspiração para cometer roubo de computador, conspiração para cometer invasão de computador, conspiração para cometer invasão de privacidade por computador e conspiração para fraudar o estado.
O acordo de confissão de Hall perante o juiz McAfee no mês passado incluía confissões de culpa por cinco acusações de “conspiração para cometer interferência intencional no desempenho de funções eleitorais”, uma contravenção.
Esta é uma história em desenvolvimento
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags