Tribunal suspende temporariamente a ordem de silêncio de Trump no caso eleitoral de 2020: Ao vivo

O deputado Ken Buck está farto.

Quando o republicano do Colorado anunciou na semana passada que não iria tentar a reeleição, começou com o tipo de crítica às políticas democratas que é comum a um conservador de linha dura. Mas então Buck voltou sua ira para os colegas republicanos, passando a maior parte do vídeo de anúncio de três minutos acusando-os de serem “obsessivamente obcecados pela retribuição e vingança pelas injustiças planejadas do passado”.

A abordagem de terra arrasada de Buck pegou poucos no Capitólio de surpresa.

Com uma atitude inexpressiva, uma veia independente e experiência como promotor federal, Buck ganhou destaque nacional como um republicano da Câmara farto das mentiras de Donald Trump sobre a eleição presidencial de 2020 que perdeu para o democrata Joe Biden e os aliados de Trump no Congresso que amplificam eles. É uma posição que poucos outros membros do Partido Republicano estão a tomar e é uma mudança notável que mostra quão profundamente as mentiras, outrora marginais, de Trump sobre essa corrida se instalaram na corrente dominante republicana.

Buck aparece regularmente em redes como a CNN e, sem planos de deixar o Congresso antes do final do seu mandato, provavelmente será um contraponto proeminente aos republicanos durante os seus últimos meses no cargo. A sua heresia política estende-se ao inquérito de impeachment de Biden, que Buck considerou infundado.

“Nossa nação está em rota de colisão com a realidade, e um compromisso firme com a verdade – mesmo com verdades desconfortáveis ​​– é o único caminho a seguir”, disse Buck no vídeo.

Um tribunal provisório de apelações negou rapidamente seu pedido de suspensão temporária na noite de quinta-feira para um depoimento em 8 de novembro, depois que seu advogado disse que ela enfrentaria “dificuldades indevidas”, pois estava programado “no meio de uma semana escolar”.

“A Sra. Trump, que reside na Flórida com seus três filhos menores, sofrerá dificuldades indevidas se a suspensão for negada e ela será obrigada a testemunhar no julgamento em Nova Iorque no meio de uma semana letiva, em um caso do qual ela já foi demitida, antes que seu recurso seja ouvido”, disse seu advogado em recurso apresentado na quinta-feira.

Um tribunal federal de apelações suspendeu temporariamente uma ordem de silêncio contra Donald Trump em seu caso de interferência eleitoral de 2020 em Washington na sexta-feira – a mais recente reviravolta na luta legal sobre as restrições ao discurso do ex-presidente.

A decisão do Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito de DC suspende a ordem de silêncio limitada para dar aos juízes tempo para considerar o pedido de Trump para uma pausa mais longa nas restrições enquanto seus apelos decorrem. O tribunal de apelações disse que a pausa temporária “não deve ser interpretada de forma alguma como uma decisão sobre o mérito” da candidatura de Trump.

O tribunal marcou argumentos orais para 20 de novembro perante um painel de três juízes – todos nomeados por presidentes democratas.

Um advogado de Trump se recusou a comentar na sexta-feira.

A ordem de silêncio, imposta pela juíza distrital dos EUA Tanya Chutkan, proíbe Trump de fazer declarações públicas dirigidas a promotores, funcionários do tribunal e potenciais testemunhas no caso, acusando-o de conspirar para anular as eleições de 2020 que perdeu para o presidente Joe Biden. Ainda permite ao ex-presidente afirmar a sua inocência e as suas alegações de que o caso contra ele tem motivação política.

Chutkan, que foi nomeado para o cargo pelo ex-presidente Barack Obama, reimpôs a ordem de silêncio no domingo, depois que os promotores apontaram os recentes comentários de Trump nas redes sociais sobre seu ex-chefe de gabinete, Mark Meadows.

É a restrição mais séria que um tribunal impôs ao discurso do candidato presidencial republicano e réu criminal em quatro casos distintos. As ordens de silêncio não são inéditas em casos de grande repercussão, mas os tribunais nunca tiveram de se debater antes para saber se podem restringir o discurso de um candidato presidencial.

Mentiroso em série Jorge Santos desencadeou um ataque vil ao filho de um companheiro Republicano legislador, chamando-o de “criminoso” e “traficante de drogas” que tem “envenenado pessoas nas ruas com metanfetamina”.

“Ontem à noite, a Casa viu sua sombra. Infelizmente, isso significa que haverá mais duas semanas de Santos”, brincou Womack no X, antigo Twitter.

Em resposta, o combativo congressista de Nova Iorque decidiu lançar um ataque venenoso e altamente pessoal ao filho do Sr. Womack, James Womack.

Raquel Sharp relata o que ele disse.

Marjorie Taylor Greene atacou Lauren Boebert na última briga entre amigos que se tornaram inimigos jurados.

Roy foi um dos 23 republicanos que se juntaram a 199 democratas na rejeição da medida de Greene e defenderam a medida em uma postagem no X, antigo Twitter.

“Representante. Rashida Tlaib fez repetidamente comentários ultrajantes contra Israel e o povo judeu. Sua conduta é imprópria para um membro do Congresso e certamente digna de condenação – se não de censura”, escreveu Roy no X.

A postagem claramente abalou a Sra. Greene, que disparou uma resposta irritada – enquanto conseguia mirar em sua colega fã do MAGA, mas rival juramentada, Sra. Boebert no processo.

Trump Jr, que nega qualquer envolvimento com seu irmão Eric Trump, fez um comentário espirituoso sobre se arrepender de não usar maquiagem enquanto os fotógrafos faziam fila no tribunal.

Uma pessoa que certamente não achou engraçadas as piadas de Trump Jr foi o apresentador de talk show, Sr. Kimmel.

Amélia Neath tem a história.

O foco principal em Donald Trumpde uma infinidade de problemas legais mudou-se para Lower Manhattan em outubro, quando seu caso de fraude civil foi a julgamento na Suprema Corte do estado de Nova York.

Procurador-Geral de Nova York Letícia James moveu o processo contra o Organização Trump e sustenta que entre 2011 e 2021 a empresa falsificou demonstrações financeiras relativas ao desenvolvimento de vários projetos imobiliários e inflou artificialmente o património líquido de Trump para obter melhores condições de financiamento junto de bancos e companhias de seguros.

Isto foi feito através de avaliações exageradas das propriedades mais prestigiadas do ex-presidente, incluindo a sua cobertura triplex em Torre Trump na Quinta Avenida, em Midtown Manhattan e sua atual casa no Mar-a-Lago Clube em Palm Beach, Flórida.

À medida que o caso da acusação chega ao fim, três dos seus filhos adultos tomam posição para testemunhar sob juramento, o que levanta a questão: como estão eles envolvidos em tudo isto e porque é que o seu testemunho é importante no julgamento?

Numa ordem emitida na tarde de sexta-feira, o juiz disse que os advogados de Trump fizeram “observações oficiais, repetidas e inadequadas” sobre a Sra. Greenfield, “acusando-a falsamente de parcialidade contra eles e influenciando indevidamente o julgamento em curso”.

“Esses argumentos não têm base”, escreveu o juiz.

As discussões acaloradas ocorreram momentos antes da última rodada de interrogatórios de Eric Trump no banco das testemunhas.

Seu pai e co-réu no caso é o próximo. Trump testemunhará na segunda-feira.

Ivanka Trump, que se retirou com sucesso como co-ré no processo de US$ 250 milhões do procurador-geral no início deste ano, testemunhará na quarta-feira. Ela perdeu seus apelos para bloquear ou atrasar seu depoimento.

O processo alega que o antigo presidente, os seus filhos adultos e os seus principais associados fraudaram instituições financeiras durante anos, inflacionando o seu património líquido e activos para obter fraudulentamente negócios favoráveis.

Em Setembro, o Juiz Engoron emitiu uma sentença sumária declarando os réus responsáveis ​​por fraude. O julgamento, que pode durar até o fim de semana antes do Natal, está considerando as tentativas do procurador-geral de recuperar dezenas de milhões de dólares dos ganhos supostamente ilícitos dos Trump.

Kise provocou gemidos e risadas audíveis na sala do tribunal quando apontou para alegações sobre o escrivão que apareceu em Breitbartum site anteriormente operado pelo ex-assessor de Trump, Steve Bannon.

“Vou deixar que todos na sala decidam o que pensam Breitbart,” disse o juiz.

O artigo em Breitbart é proveniente exclusivamente do homem que afirma estar por trás de uma conta de mídia social (que se descreve como “uma organização de inteligência clandestina”) repleta de declarações falsas e inflamatórias em torno do caso. Os falsos ataques da conta que visavam a secretária do juiz Engoron, Allison Greenfield, foram compartilhados por Trump, que motivou a ordem de silêncio do juiz.

Esse homem, Brock Fredin, também lançou um site usando o nome da Sra. Greenfield um dia depois que a ordem de silêncio foi imposta.

“Acho que a defesa terá que considerar seriamente a possibilidade de anular o julgamento” se essas alegações forem fundamentadas, Sr. disse ao juiz na sexta.

Kevin Wallace com o cargo de procurador-geral criticado o “show secundário” dos advogados de Trump que ele disse ser “projetado para interromper nossa capacidade de pôr fim a isso”.

“Se houver algo impróprio entre um juiz e um escrivão passando notas, você deveria apresentar sua moção agora”, acrescentou.