O juiz que supervisionou o caso criminal de Bryan Kohberger sentiu-se em conflito por causa de uma das questões mais urgentes em um teste de alto perfil: devem ser permitidas câmeras para que possa ser televisionado? Em setembro, os advogados de Kohberger pediram que as câmeras fossem banidas do tribunal do condado de Latah, onde Kohhberger enfrenta quatro acusações de assassinato pelas mortes de Estudantes da Universidade de Idaho mortos em sua casa. John Judge, o magistrado encarregado do caso, disse que estava preocupado não pelo ato de gravar em si, mas pela forma como a filmagem pode ser tratada pelos meios de comunicação e pelas redes sociais. Os comentaristas “falam sobre isso”, disse ele, e “muitas vezes não é muito preciso”. “Essa informação, a desinformação, é espalhada junto com as imagens e os filmes. Então, como lidamos com isso? ele perguntou durante uma audiência. Ele considerou uma configuração semelhante à da rede de serviço público C-SPAN, refletindo que “nunca viu nada muito sensacional no C-SPAN”.
Manter os julgamentos públicos destina-se a proteger os arguidos contra processos arbitrários ou falhos – mas o tipo de circo mediático que muitas vezes acompanha os julgamentos altamente publicitados pode jogar contra eles. “No meu próprio julgamento, a cobertura excessiva da mídia desde o primeiro dia inevitavelmente tendenciou os investigadores e o júri”, diz Amanda Knox, que foi injustamente condenada por assassinato na Itália em 2007 enquanto estudava no exterior e exonerada em 2015. O Independente em um e-mail. “E se uma pessoa for absolvida após um julgamento televisionado, ela será agora marcada para sempre pela acusação, que foi transmitida por toda parte.”
Na semana passada, numa nova audiência, o juiz disse que não iria banir totalmente as câmaras do seu tribunal, mas expressou receio quanto à forma como a publicidade poderia afectar o julgamento de Kohberger. “Eu sei que não posso controlar muita coisa, e é por isso que continuo a pedir às pessoas que sejam pacientes e tenham alguma dignidade e alguma moderação”, disse ele, de acordo com Raposa9. As regras ainda podem mudar quando o julgamento de Kohberger, que já foi adiado em relação à data original de início em outubro, começar.
John C Judge (à direita) durante uma audiência relativa ao próximo julgamento de Bryan Kohberger (segundo à esquerda) no Tribunal Distrital do Condado de Latah em 13 de setembro de 2023 em Moscou, Idaho (Ted S Warren-Pool/Getty Images)
A inquietação pública do juiz sobre o tema destaca a tensão entre duas ideias fundamentais: que o processo judicial deve ser público e que deve ser justo. Ambas as ideias são expressas na Sexta Emenda, escrita com uma espécie de bela dispersão que faz sentido na teoria, mas – à moda clássica da Emenda – tende a criar mais problemas do que resolve na prática. A Internet não existia quando a Sexta Emenda foi ratificada em 1791. A televisão a cabo não existia. Câmeras não existe. No entanto, ao tentar decidir sobre como essas três coisas devem in…
