Um tribunal de apelações nos EUA apoiou na terça-feira Cristiano Ronaldo, rejeitando o apelo da advogada de uma mulher que tentava forçar o astro do futebol a pagar milhões a mais do que os US$ 375 mil em dinheiro secreto que ele lhe pagou depois que ela o acusou de estupro em 2009.
A advogada de Kathryn Mayorga pediu ao Tribunal de Apelações do 9º Circuito que anulasse a rejeição do caso por um juiz federal em Las Vegas em junho de 2022 e reabrisse a ação civil que ela moveu em 2018.
Eles argumentaram que a juíza distrital dos EUA, Jennifer Dorsey, não deveria ter rejeitado as tentativas de Mayorga de abrir e tornar público o acordo de confidencialidade que ela assinou em 2010 ao aceitar pagamentos de Ronaldo.
Um painel de três juízes do tribunal de apelação com sede em São Francisco discordou. Também rejeitou o argumento de que a juíza abusou do seu poder discricionário ao encerrar o caso com preconceito, o que impediu Mayorga de reabrir o caso, e tomou a medida invulgar de aplicar uma multa de 335.000 dólares ao seu advogado, Leslie Mark Stovall.
O tribunal distrital reconheceu claramente a gravidade de encerrar o caso e, consequentemente, forneceu uma análise minuciosa, amplamente apoiada por conclusões factuais”, escreveu o juiz Johnnie Rawlinson no parecer de 6 páginas de terça-feira.
A Associated Press geralmente não nomeia pessoas que dizem ter sido vítimas de agressão sexual, mas Mayorga deu consentimento através dos seus advogados, incluindo Stovall, para tornar o seu nome público.
Ronaldo é um dos atletas mais reconhecidos e ricos do mundo. Ele lidera a seleção nacional de seu país, Portugal, e já jogou pelo Real Madrid, pela Juventus e pelo Manchester United na Inglaterra. Ele agora joga pelo Al Nassr, time profissional da Arábia Saudita.
Ao encerrar o caso em Nevada, Dorsey sancionou Stovall por “má-fé”, dizendo que ele havia tentado indevidamente usar documentos vazados ou roubados em um ataque cibernético para prosseguir o caso de Mayorga.
Stovall disse ao painel do 9º Circuito durante argumentos orais em outubro que Mayorga não estava vinculada ao acordo de confidencialidade porque Ronaldo ou seus associados o violaram antes que o meio de comunicação alemão, Der Spiegel, publicasse um artigo em abril de 2017 intitulado “O Segredo de Cristiano Ronaldo” baseado em documentos obtidos no “portal de denúncias Football Leaks”.
A polícia de Las Vegas reabriu uma investigação de estupro depois que o processo de Mayorga foi aberto, mas o promotor distrital do condado de Clark, Steve Wolfson, decidiu em 2019 não prosseguir com as acusações criminais. Ele disse que muito tempo se passou e as evidências não mostraram que a acusação de Mayorga pudesse ser provada perante um júri.
Mayorga, ex-professora e modelo da região de Las Vegas, tinha 25 anos quando conheceu Ronaldo em uma boate em 2009 e foi com ele e outras pessoas para sua suíte de hotel. Ela alega em sua ação movida quase uma década depois que o astro do futebol, então com 24 anos, a agrediu sexualmente em um quarto.
Ronaldo, através de seus advogados, afirmou que o sexo foi consensual e que o acordo de confidencialidade alcançado em 2010 era válido. Stovall reconheceu que Mayorga recebeu US$ 375 mil.
O processo de Mayorga alegou conspiração, difamação, quebra de contrato, coerção e fraude. Quando Dorsey desistiu do caso, Stovall alegou que Mayorga deveria receber mais de US$ 25 milhões em indenização.
A decisão do 9º Circuito na terça-feira observou que o acordo de 2010 “permaneceu inativo até 2017, quando… o ‘Football Leaks’ divulgou centenas de documentos através de um hack cibernético dos ex-advogados de Ronaldo”.
“Apesar do acordo e do acordo de confidencialidade entre Ronaldo e Mayorga, Stovall procurou e usou documentos do ‘Football Leaks’ – incluindo aqueles claramente marcados como privilégios advogado-cliente – para processar um novo processo em nome de Mayorga contra Ronaldo”, disse o tribunal distrital.
O juiz Dorsey “sustentou corretamente que Ronaldo não renunciou ou de outra forma perdeu sua reivindicação de privilégio advogado-cliente quanto aos documentos do ‘Football Leaks’”, afirmou.
Os juízes de apelação rejeitaram especificamente o argumento de Stoval de que Ronaldo não conseguiu salvaguardar adequadamente os documentos.
“Antes do vazamento, seus advogados empregavam ferramentas de segurança cibernética para proteger seus arquivos”, disse a decisão. “Como observou o tribunal distrital, Ronaldo erroneamente produziu o curso de ‘navegar nesta situação pouco ortodoxa’, iniciado pela ‘conduta sem princípios’ do advogado de Mayorga há muito tempo. antes, e instituiu esforços vigorosos para proteger os documentos depois.”
“O tribunal distrital não abusou do seu poder discricionário quando concluiu que uma sanção para encerrar o caso era apropriada”, afirmou a decisão.