Os apoiadores de Donald Trump lançaram uma onda de ameaças de morte e mensagens anti-semitas e homofóbicas ao juiz que supervisiona seu julgamento por fraude, bem como ao seu secretário-chefe, de acordo com um documento do tribunal estadual esta semana.
Um documento para apoiar a oposição do juiz de Nova York, Arthur Engoron, ao congelamento de uma ordem de silêncio no caso inclui uma declaração do principal oficial de segurança do tribunal, que coletou “centenas de ameaças, comentários depreciativos e de assédio e mensagens anti-semitas” que se seguiram ao assédio do ex-presidente.
Promotores federais – que buscam uma ordem de silêncio separada – compartilharam essas ameaças com os juízes do tribunal federal de apelações que decidirão se Trump deve ser amordaçado no seu caso de interferência eleitoral.
Mas na sexta-feiraos advogados do ex-presidente consideraram essas ameaças “irrelevantes”.
O arquivando em defesa do Sr. Trump segue-se a um número crescente de advertências de juízes, procuradores e funcionários que acompanham a retórica cada vez mais volátil vinda do principal candidato à nomeação republicana para presidente em 2024.
Os advogados de Trump não parecem convencidos. Eles chamaram o último pedido do conselheiro especial do Departamento de Justiça dos EUA, Jack Smith, de “uma tentativa inadmissível de complementar o registro do recurso com informações irrelevantes que poderiam ter sido, mas não foram, submetidas ao tribunal distrital abaixo”.
“Até à data, a acusação nunca apresentou qualquer prova de alegadas ‘ameaças’ ou ‘assédio’ a qualquer procurador, funcionário do tribunal ou potencial testemunha neste caso”, de acordo com a carta dos advogados de Trump.
“Isto fica aquém da ‘solidez das provas’ necessária para justificar uma restrição prévia”, argumentam.
Uma ordem de silêncio no julgamento por fraude civil de Trump, em Nova Iorque, proibiu todas as partes envolvidas no caso de fazerem comentários depreciativos à equipa do juiz, incluindo o seu principal assistente jurídico. Um juiz do tribunal de apelações estadual suspendeu a ordem no início deste mês.
Desde então, Trump postou sobre a escriturária Allison Greenfield pelo menos quatro vezes em sua conta Truth Social, incluindo uma mensagem de “Feliz Dia de Ação de Graças”, difamando-a como “politicamente tendenciosa” e uma “violadora corrupta do financiamento de campanha”.
O juiz Engoron emitiu a primeira ordem de silêncio afetando Trump depois que ele fez uma série de afirmações falsas e depreciativas sobre Greenfield. Ele então violou a ordem duas vezes, incorrendo em multas de US$ 15.000.
Em 16 de Novembro, um juiz do tribunal de recurso do estado suspendeu a ordem, “considerando os direitos constitucionais e estatutários em questão”.
No início deste mês, o juiz Engoron rejeitou o que chamou de argumentos “pouco convincentes” da Primeira Emenda dos advogados de Trump contra as suas ordens de silêncio, apontando para ameaças de violência política que cercaram os casos criminais e civis do ex-presidente desde a sua primeira acusação no início deste ano.
“A ameaça e a violência real resultante da retórica política acalorada estão bem documentadas”, escreveu o juiz Engoron.
Ele disse que seus aposentos “foram inundados com centenas de telefonemas, mensagens de voz, e-mails, cartas e pacotes de assédio e ameaça”.
Esta semana, os advogados do juiz Engoron e da procuradora-geral de Nova Iorque, Letitia James, ofereceram um vislumbre das mensagens ameaçadoras que o gabinete do juiz recebeu.
As ameaças contra o juiz e o seu secretário-chefe são “sérias e credíveis e não hipotéticas ou especulativas”, de acordo com o documento apresentado por Charles Hollon, um oficial-capitão do Departamento de Segurança Pública do tribunal designado para uma unidade de ameaças judiciais.
As transcrições de mensagens de voz ameaçadoras depois que Trump atacou pela primeira vez o secretário-chefe do juiz Engoron ocupam mais de 275 páginas em espaço simples, escreveu ele.
Durante uma audiência na segunda-feira, um painel de três juízes do tribunal federal de apelações pareceu cético em relação aos argumentos da equipe jurídica de Trump na esperança de anular uma ordem de silêncio que o impede de atacar testemunhas e promotores no caso de conspiração criminosa.
Os juízes pareciam propensos a manter uma versão restrita da ordem de silêncio enquanto tentavam equilibrar as proteções da Primeira Emenda com a onda de ameaças e assédio desencadeada por seus apoiadores.
Na semana passada, a equipa de Smith descreveu essa dinâmica como “parte de um padrão que remonta a anos atrás, em que as pessoas visadas publicamente” por Trump são “sujeitas a assédio, ameaças e intimidação”.
Trump “procura usar esta dinâmica bem conhecida em seu benefício”, de acordo com um documento judicial, e “ela continuou inabalável à medida que este caso e outros casos não relacionados envolvendo o réu progrediam”.