Um intérprete afegão que arriscou a vida servindo ao lado do exército britânico foi deportado do Paquistão de volta ao Afeganistão depois que o Reino Unido se recusou injustamente a conceder-lhe refúgio. O intérprete foi informado duas vezes de que não poderia vir ao Reino Unido, apesar de ter sido descrito por um agente da polícia do Ministério da Defesa como um “apoiante entusiasmado da missão do Reino Unido no Afeganistão” e de colocar a sua vida “em grave perigo, quase todas as vezes”. dia” durante seu tempo trabalhando na província de Helmand para os britânicos. Agora, depois de um ano e meio de limbo, o Reino Unido admitiu finalmente que tomou a decisão errada e aprovou o seu pedido de mudança para a Grã-Bretanha. Mas a decisão veio cinco dias depois de ele ter sido expulso do Paquistão – para onde fugiu com a família para escapar ao regime fundamentalista – e enviado de volta ao Afeganistão.Desde então, ele conseguiu voltar ao Paquistão, sem a ajuda do governo do Reino Unido, e enfrenta outra longa espera para ser transferido para a Grã-Bretanha. A sua esposa e filhos estão num terceiro país seguro, mas as autoridades já ameaçaram deportá-los também, dizem os documentos judiciais. O seu caso é o exemplo mais recente que destaca o sitiado esquema de reassentamento do Reino Unido, que tem sido assolado por problemas desde que foi lançado. Até agora, o Reino Unido aprovou mais de 11.000 pessoas no âmbito do esquema, mas foi criticado pelos atrasos em trazer as pessoas para um local seguro. Jamie Bell, advogado de Duncan Lewis, disse: “Depois de servir o Exército Britânico e trabalhar como intérprete na província de Helmand, nosso cliente esperava que seu caso fosse tratado de forma justa e rápida para protegê-lo de sérios riscos no Afeganistão. Em vez disso, recebeu duas decisões incorretas e foi inexplicavelmente forçado a esperar um ano e meio.“O atraso no caso e a falta de estatuto levaram diretamente à sua deportação para o Afeganistão. Foi apenas a rápida intervenção dos tribunais que convenceu o governo a finalmente tomar a decisão certa.”O intérprete afegão foi descrito como um “apoiante entusiasmado da missão do Reino Unido no Afeganistão” (Fornecido/O Independente)O major-general Charlie Herbert disse que muitos outros que trabalharam para o Exército Britânico estão em risco no Paquistão. Ele acrescentou: “Sabíamos que este era um risco muito distinto e a mídia tem alertado o governo sobre o risco disso. É particularmente cruel, quase abominável, que tenham decidido conceder-lhe elegibilidade assim que ele foi deportado de volta para o Afeganistão”. Ele continuou: “Há muitos que ainda estão em Islamabad – alguns dos quais já estão lá há mais de 16 meses – sem nenhuma indicação de quando serão transferidos para o Reino Unido e que estão preocupados com o fato de que eles também serão deportado.”O ministro sombra do Partido Trabalhista, Luke Pollard MP, disse que o tratamento dado pelo governo aos afegãos “tem sido uma vergonhosa saga de fracasso”. Ele acrescentou: “O governo não conseguiu lidar com o atraso nas candidaturas Arap, deixou os afegãos no limbo e a sua incompetência permitiu agora que pessoas fossem deportadas de volta para o Afeganistão – colocando potencialmente as suas vidas em risco”. O Ministério da Defesa disse que leva tempo para analisar os pedidos de ajuda e isso depende da complexidade do caso, das verificações que precisam ser realizadas e do volume de revisões. O pai trabalhou para o exército britânico como intérprete na província de Helmand durante a guerra. Em maio de 2021, ele se inscreveu no esquema de política de assistência e realocação afegã do Ministério da Defesa, projetado para ajudar aqueles que serviram ao lado das forças britânicas.Inicialmente, foi-lhe recusada ajuda ao abrigo do regime porque tinha sido despedido do serviço. De acordo com documentos legais apresentados ao tribunal, o intérprete disse que sua demissão foi resultado de uma discussão com um sargento Gurkha.Ele voltou a candidatar-se ao esquema em agosto de 2021, depois de o Ministério da Defesa ter alterado a sua política para permitir que os afegãos que tinham sido despedidos por “razões menores” se qualificassem devido à natureza do risco que corriam no regime talibã.Nos depoimentos de testemunhas apresentados ao tribunal, o pai foi descrito como um “muito bom intérprete, profissional e divertido de se conviver” por um ex-oficial britânico. Disseram: “Ele colocava a sua vida em grave perigo, quase todos os dias, sem saber que o futuro seria como foi”.Um oficial da Polícia do Ministério da Defesa também escreveu em sua defesa, dizendo que o “serviço prestado pelo intérprete não apenas ao governo britânico, mas também ao Ministério da Defesa e das Forças Armadas deve ser elogiado”.O policial descreveu um incidente em que o intérprete o retirou de um confronto intensificado com um sargento do exército afegão que poderia tê-lo baleado. Outro colega britânico escreveu dizendo que “teve uma atitude amigável e prestativa e se apresentou como um apoiante entusiástico da missão do Reino Unido no Afeganistão”.Apesar das evidências claras de que foi contratado pelo exército britânico, o intérprete foi novamente rejeitado para ser transferido para o Reino Unido em março de 2022, com a razão de não ter sido contratado por um departamento governamental do Reino Unido.Apresentou um pedido de revisão, mas nenhuma decisão tinha sido tomada até ao final de Novembro deste ano, quando as autoridades paquistanesas o deportaram de volta para os Taliban.O MoD decidiu cinco dias após a deportação que o intérprete era de facto elegível para o esquema Arap o tempo todo. Eles tomaram a decisão um dia depois que os advogados emitiram um processo urgente de revisão judicial e o caso foi listado para audiência. O governo do Reino Unido começou a evacuar os afegãos que trabalharam com o exército britânico do Paquistão para o Reino Unido depois que o governo do Paquistão anunciou uma repressão aos refugiados indocumentados. Milhares de afegãos elegíveis para refúgio na Grã-Bretanha foram deixados no limbo no Paquistão depois que Rishi Sunak decidiu que não deveriam ser alojados em hotéis no Reino Unido e o Ministério da Defesa parou de fretar voos. A política foi contestada no Supremo Tribunal e os ministros foram forçados a fazer meia-volta, com os voos a voltarem a funcionar. O ministro da Defesa, James Heappey, disse O Independente que o governo do Paquistão estava a apoiar o Reino Unido no seu esforço para transferir os afegãos para a Grã-Bretanha. Ele disse aos deputados na segunda-feira que houve um caso de um requerente Arap afegão que foi deportado do Paquistão antes de o seu apelo ser ouvido. Ele acrescentou: “Não tenho certeza se há algo que possamos fazer para mitigar isso. Afinal, o Paquistão é um país soberano e tem todo o direito de dizer quem pode ou não estar no país.”O Alto Comissariado Britânico em Islamabad distribuiu “cartas de garantia” aos afegãos para fornecerem às autoridades paquistanesas em caso de prisão. No entanto, estes só são concedidos àqueles a quem já foi formalmente prometida a recolocação ao abrigo do regime Arap – e não há protecção para aqueles que aguardam uma decisão. Um porta-voz do MoD disse: “Estamos honrando nosso compromisso com os bravos afegãos que apoiaram a missão do Reino Unido no Afeganistão. Até agora, trouxemos cerca de 24.600 pessoas do Afeganistão para um local seguro, incluindo milhares de afegãos elegíveis para os nossos esquemas de reinstalação afegãos.”“Embora as decisões de elegibilidade do Arap sejam tomadas caso a caso, o tempo necessário para concluir uma revisão de cada caso depende de vários fatores, incluindo a complexidade do caso, as verificações que precisam ser realizadas e o volume de avaliações recebidas pelo Ministério da Defesa. Os indivíduos só serão considerados elegíveis se atenderem aos critérios descritos na política publicada.”