Dezenove documentos judiciais previamente selados relacionados a Jeffrey Epstein, o financista desgraçado e criminoso sexual registrado, foram divulgados ao público na quinta-feira.A sua libertação por um juiz de Nova Iorque ocorreu um dia depois de o primeiro lote de documentos ter sido revelado como parte de um processo contra Epstein por uma das suas vítimas.O segundo conjunto de documentos não trouxe muita luz sobre o caso e incluiu muitos dos nomes anteriormente tornados públicos.Estes documentos foram previamente selados ou redigidos, ocultando as identidades de mais de 100 vítimas, associados ou amigos de Epstein, cada um identificado como “J Doe” juntamente com um número de identificação distinto.Este foi o primeiro conjunto de documentos a ser aberto ao abrigo de uma ordem judicial de 18 de Dezembro e espera-se que mais documentos sejam abertos nas próximas semanas.A juíza norte-americana Loretta Preska ordenou que os processos judiciais em uma ação movida contra Ghislaine Maxwell pela vítima de Epstein, Virginia Giuffre, sejam finalmente abertos e os nomes de até 200 “John e Jane Does” não sejam redigidos.Ela mencionou que muitos não se opuseram à divulgação dos documentos. O juiz Preska instruiu que certos nomes fossem mantidos redigidos para proteger as identidades das vítimas de abuso sexual.No entanto, não houve revelações bombásticas no primeiro lote, pois a maior parte já havia sido amplamente divulgada. A lista de nomes incluía uma mistura de indivíduos proeminentes, sendo que a maioria não enfrentava acusações de má conduta. Os listados incluem “supostas vítimas, pessoas não acusadas de irregularidades… e terceiros ausentes”. Ser identificado através dos documentos judiciais não significa que o indivíduo esteve envolvido ou teve conhecimento de qualquer irregularidade cometida por Epstein.Aqui estão algumas das principais conclusões:Alguns dos nomes nos documentos judiciais não lacrados foram associados a Epstein no passado. Entre os documentos de quarta-feira estão os ex-presidentes Donald Trump e Bill Clinton, o advogado Alan Dershowitz, o falecido ex-governador do Novo México Bill Richardson e o falecido pioneiro da IA Marvin Minsky. David Copperfield e Michael Jackson também são mencionados.Príncipe André:Os documentos judiciais recém-revelados contêm referências a Johanna Sjoberg, que acusou o príncipe Andrew, membro da realeza britânica, de apalpar seus seios no apartamento de Epstein em Manhattan em 2001. O Palácio de Buckingham negou veementemente suas acusações.Em depoimento, Sjoberg afirmou que o príncipe Andrew “colocou a mão no meu peito”. Em 2022, a realeza resolveu uma ação alegando abuso sexual movida por outra acusadora, Virginia Giuffre.Os documentos, apresentados no tribunal distrital federal de Manhattan, fornecem um contexto adicional para esclarecer as ligações que Epstein cultivou ao longo dos anos com figuras influentes, incluindo os antigos presidentes, Trump e Clinton, bem como um membro da realeza britânica, Príncipe André.A grande maioria dos nomes nos documentos já eram associados conhecidos de Epstein. No entanto, surgiram alguns novos detalhes, nomeadamente a partir do depoimento da alegada vítima de Epstein, Sjoberg. Ela afirmou que foi traficada por Epstein de 2001 a 2006.Bill Clinton:No seu depoimento de 2016, Sjoberg foi questionada sobre se Epstein alguma vez mencionou o ex-presidente Bill Clinton. Ela testemunhou que Epstein certa vez comentou que Clinton “gosta deles jovens, referindo-se às meninas”.Anteriormente, o porta-voz de Clinton, em 2019, negou as alegações feitas sobre o seu envolvimento com Epstein. Numa declaração no X/Twitter escreveu: “O presidente Clinton não sabe nada sobre os crimes terríveis de que Jeffrey Epstein se declarou culpado na Florida há alguns anos, ou sobre aqueles dos quais foi recentemente acusado em Nova Iorque”.O nome de Clinton é mencionado 73 vezes nos documentos até agora, incluindo notas de rodapé.No segundo lote de documentos, um e-mail de 2011 da Sra. Giuffre para a jornalista Sharon Churcher incluía uma acusação de que Bill Clinton havia ameaçado Feira da Vaidade repórteres sobre como escrever histórias sobre Epstein.“B. Clinton entrou [Vanity Fair] e ameaçou-os a não escreverem artigos de tráfico sexual sobre o seu bom amigo.” [Jeffrey Epstein] afirmou o e-mail da Sra. Giuffre.Donald Trump:Sjoberg também afirmou que certa vez estava em um avião particular com Epstein quando este fez uma parada inesperada em Atlantic City, Nova Jersey. Ela disse que Epstein mencionou: “Ótimo, vamos ligar para Trump”. Ela mencionou que Epstein sugeriu que visitassem o cassino de Trump.Em outro lugar, perguntaram a Sjoberg se ela alguma vez fez uma massagem em Trump, ao que ela respondeu “não”.Em 2019, quando questionado sobre a sua relação com Epstein após a prisão do financista, Trump disse que “o conhecia como toda a gente em Palm Beach o conhecia”. Mas o ex-presidente acrescentou: “Tive um desentendimento com ele. Não falo com ele há 15 anos. Eu não era fã dele, isso posso garantir.”David Copperfield e Michael Jackson:Em seu depoimento, Sjoberg revelou dois nomes anteriormente não revelados: David Copperfield e Michael Jackson. Ela disse que conheceu Jackson na mansão de Epstein em Palm Beach. Durante outra ocorrência em uma das residências de Epstein, ela encontrou Copperfield, que, segundo ela, “fez alguns truques de mágica”.Sjoberg afirmou que Copperfield “me questionou se eu sabia que as meninas estavam sendo pagas para encontrar outras meninas”.’Tenha um filho comigo’:No depoimento divulgado recentemente, a Sra. Sjoberg revelou que o desgraçado financista havia lhe proposto várias vezes para ter um filho com ele. Ela afirmou que Epstein expressou seu desejo de que ela fosse a mãe de seu filho, ao que ela não recusou categoricamente, mas respondeu com uma atitude evasiva, dizendo: “Ah, sim, é mesmo?” “Basicamente [he] acabei de dizer, quero que você seja a mãe do meu bebê”, disse Sjoberg. “Não acredito que tenha dito categoricamente não. Eu não concordei com isso. Eu diria apenas: Ah, sim, é mesmo? Stephen Hawking:Em 2015, após a reclamação civil de Giuffre nos EUA, surgiu um e-mail de Epstein para Maxwell, revelando o pedido de Epstein para que Maxwell “emitisse uma recompensa” para contrariar as alegações de Giuffre envolvendo o professor Stephen Hawking numa alegada orgia de menores. O e-mail sugeria focar no descrédito de alegações específicas, como a alegação de que Hawking participou de tal evento durante um jantar nas Ilhas Virgens. Hawking, que morreu em 2018, não foi acusado de nenhum crime relacionado a Epstein.Eúde Baraque:De acordo com os documentos, o antigo primeiro-ministro israelita, Ehud Barak, foi um visitante frequente da moradia de Epstein no Upper East Side entre 2013 e 2017. Barak reconheceu estas reuniões no passado. Ele disse que Epstein frequentemente o apresentava a indivíduos de diversas áreas, como arte, cultura, direito, ciência, finanças, diplomacia ou filantropia. No entanto, nunca conheceu Epstein “com meninas ou menores, ou mesmo mulheres adultas em contexto ou comportamento impróprio”. Noam Chomsky:De acordo com os documentos, Epstein organizou várias reuniões com Noam Chomsky em 2015 e 2016. Durante este período, Chomsky lecionou no MIT, uma universidade para a qual Epstein fez doações significativas. As reuniões programadas envolveram encontros de académicos, e Chomsky também apanhou um voo no jacto privado de Epstein para Nova Iorque. Um evento específico incluiu um jantar na casa de Epstein com o diretor de cinema Woody Allen e sua esposa, Soon-Yi Previn.Epstein foi preso em 6 de julho de 2019 por tráfico sexual e morreu por suicídio na prisão. Sua ex-namorada, Ghislaine Maxwell, foi então processada pelo procurador dos EUA em Manhattan por ajudar a recrutar suas vítimas menores de idade. Ela foi condenada em 2022 a 20 anos de prisão.Enquanto isso, os advogados de Maxwell, Arthur L Aidala e Diana Fabi Samson foram citados como tendo dito pelo Guardian: “Ghislaine Maxwell não tomou posição sobre a recente decisão do tribunal de revelar documentos no caso Giuffre v Maxwell, pois essas divulgações não têm qualquer influência sobre ela ou seu recurso pendente. .”