Dr. Omar Al-Najjar telefonou para um tribunal federal em Oakland, Califórnia, a partir de um edifício administrativo de um hospital em Rafah, a única sala onde conseguiu uma ligação à internet. Sentado no chão, de uniforme, o médico testemunhou por vídeo, explicando como a sua família em Gaza foi repetidamente deslocada de forma violenta sob os bombardeamentos israelitas, suportando rajadas aleatórias de tiros e foguetes. No hospital de Rafah, milhares de pacientes que chegam diariamente carecem de cuidados adequados, disse ele na sexta-feira. Há desidratação severa e fome. Pacientes com doenças crônicas não têm os medicamentos de que necessitam. Seus sonhos e planos “estão perdidos”, disse ele. “Não me resta nada além da minha dor… Eles nos enfraqueceram durante anos e continuaram a lançar balas e mísseis contra nossos corpos sem vida.” Al-Najjar foi o primeiro entre vários palestinianos a testemunhar num caso sem precedentes contra o Presidente Joe Biden, que está a ser processado por um grupo de palestinianos americanos e grupos de ajuda que o acusam de não ter conseguido prevenir o genocídio em Gaza ao abrigo das obrigações impostas pela lei internacional e federal. Eles estão pedindo a um juiz uma liminar que suspenda qualquer ajuda militar adicional ou apoio diplomático a Israel no seu cerco em curso a Gaza, onde mais de 25 mil palestinos, incluindo mais de 10 mil crianças, foram mortos nos últimos 126 dias, de acordo com Ministério da Saúde de Gaza. A expectativa é que o juiz emita uma decisão nos próximos dias. O caso é “monumental” na medida em que marca a primeira vez que os palestinos testemunharam num tribunal federal sobre o impacto do apoio dos EUA à campanha de Israel, de acordo com a Defense for Children International – oficial de defesa da Palestina, Miranda Cleland, cuja organização é a principal demandante no caso. “Muitas dessas atrocidades são transmitidas ao vivo nas redes sociais, e as pessoas comuns ao redor do mundo podem ver por si mesmas o que está acontecendo”, disse ela. “Os tribunais agem mais lentamente do que o povo, é claro, e o povo deixou claro a Biden e à sua administração que a maioria dos americanos não apoia isto.” Horas antes da audiência, uma decisão do Tribunal Internacional de Justiça de Haia instou Israel a prevenir actos de genocídio e a permitir a entrada de ajuda na faixa sitiada, marcando um passo inicial num caso movido pela África do Sul que expôs as suas acusações de ataques palestinos. genocídio e aumento da pressão contra Israel por parte das potências mundiais para pôr fim à sua devastação retaliatória. O porta-voz do Conselho de Segurança Nacional da Casa Branca, John Kirby, disse a repórteres na Casa Branca na sexta-feira que “é difícil ver” a administração Biden mudando sua abordagem ao apoio a Israel após a decisão do Tribunal Mundial. “Esta é obviamente apenas uma ordem provisória do tribunal. Teremos que observar como o processo se desenrola. Mas é difícil ver que só isso irá mudar a abordagem”, disse Kirby. “O presidente acredita que a abordagem que temos adotado tem dado resultados e vamos continuar assim.” Os palestinos chegam a Rafah depois de fugirem de uma ofensiva terrestre e aérea israelense na cidade vizinha de Khan Younis, em 26 de janeiro. (AP) O processo federal contra Biden, o secretário de Defesa Lloyd Austin e o secretário de Estado Antony Blinken foi aberto em novembro pelo Centro de Direitos Constitucionais em nome do Dr. Al-Najjar com os grupos de ajuda Defense for Children International – Palestina e Al-Haq, também como demandantes com famílias em Gaza, todos os quais perderam entes queridos devido aos ataques de Israel ou estão entre as dezenas de milhares que foram violentamente deslocados. “Nunca vi nada assim. Nunca teríamos imaginado algo assim”, disse o demandante Ahmed Abofoul, que nasceu e foi criado em Gaza e trabalha como pesquisador jurídico para o grupo palestino de direitos civis Al-Haq. “Ouvimos histórias sobre a Nakba… Nunca imaginei que a viveríamos e testemunharíamos nós mesmos”, disse ele ao tribunal na sexta-feira. “A Gaza que conhecemos já não existe. Tudo foi destruído. … Todos os lugares dos quais tenho memórias foram destruídos.” O seu bairro e os muros onde as famílias escreveram mensagens ao longo dos anos, as igrejas onde celebrou os casamentos dos amigos e os arquivos da cidade que preservam a história de Gaza foram todos destruídos, disse ele. As forças israelenses mataram vários membros da família de Leila El-Haddad, mãe de quatro filhos em Maryland, que escreve sobre a herança culinária de Gaza. “Senti que era meu dever como americana, cujos impostos e governo foram diretamente responsáveis pelas mortes da minha família… fazer o que puder para pôr fim a este genocídio”, disse ela ao tribunal na sexta-feira. As notícias da devastação, as tentativas de contactar a sua família restante em Gaza e os seus apelos para acabar com a violência “consumiram todos os aspectos da minha vida”, disse ela. “Eu passo meus dias apenas… tudo gira em torno disso”, disse ela. Mohammed Monadel Herzallah, de Fairfield, Califórnia, perdeu pelo menos sete membros da sua família, um dos quais era uma menina de quatro anos. “Eu me sinto horrivel. Sinto-me desumanizado… e o mundo está entorpecido com isso”, disse ele em seu depoimento. “Peço a este tribunal que levante a voz do nosso povo em Gaza, responsabilize as pessoas que são responsáveis e que têm a autoridade e o dever de responsabilizá-las, a capacidade de parar esta loucura, de parar este genocídio”, disse ele. O juiz distrital dos EUA, Jeffrey S White, ao expor os fatos do caso que lhe foi apresentado na sexta-feira, descreveu a campanha “brutal” de Israel que matou “dezenas de milhares de civis palestinos”, deslocou mais de 2 milhões de pessoas, destruiu “infraestrutura civil crítica”, destruíram hospitais, escolas e “refúgios seguros”, enquanto as pessoas “vivem com medo” sem comida, cuidados médicos, água potável ou ajuda suficiente. Os Estados Unidos “forneceram apoio substancial a Israel” e continuaram a “reforçar” o seu apoio a Israel após os ataques do Hamas que mataram mais de 1.200 pessoas em 7 de outubro, disse ele. Mas as questões perante o juiz envolvem as limitações do alcance do tribunal e se os tribunais estão constitucionalmente restritos contra “questões políticas” da política externa da Casa Branca. Os demandantes, no entanto, argumentam que o caso não tem nada a ver com questões políticas, mas sim com a possibilidade de os tribunais intervirem caso as autoridades norte-americanas tenham violado o direito internacional e federal. “Aqui, os Estados Unidos optam por evitar as suas obrigações legais vinculativas”, segundo a advogada do Centro para os Direitos Constitucionais, Katherine Gallagher. O tribunal deve ter discrição legal para agir contra o genocídio, tanto nos termos da Convenção do Genocídio como da lei dos EUA que a ela adere, disse ela ao tribunal na sexta-feira. Jean Lin, advogado do Departamento de Justiça dos EUA, argumentou que o tribunal não tem jurisdição alguma. “Afirmamos que o tribunal não tem jurisdição… embora admitamos que a Convenção do Genocídio é a lei do país”, disse ela ao juiz. “Mas… esse estatuto elevado não significa que possa ser aplicado pelos tribunais.” O Juiz White perguntou que mecanismos alguém teria então para garantir que o governo aderisse ao direito internacional. A Sra. Lin argumentou que os governos poderiam ser responsabilizados através das Nações Unidas e a “responsabilidade política” através de membros eleitos do Congresso, mas admitiu que os demandantes neste caso não poderiam participar nos processos em Haia, por exemplo. Os advogados dos demandantes também observaram que os EUA exercem poder de veto no Conselho de Segurança das Nações Unidas, podendo efetivamente anular quaisquer acusações contra eles. O Dr. Barry Trachtenberg, professor de história judaica e estudioso do genocídio na Universidade Wake Forest, na Carolina do Norte, explicou ao tribunal como os governos dos EUA e do mundo, na sequência do Holocausto, “têm agora um quadro” ao abrigo do direito internacional para combater o genocídio. “Como vimos em quase todos os esforços genocidas desde então, as ações legais parecem sempre vir depois, chegam tarde… e depois há uma tentativa de fazer justiça contra as vítimas”, disse ele. “O que torna esta situação tão única é que estamos a assistir ao desenrolar do genocídio enquanto falamos. … A razão pela qual estou avaliando é que estamos vendo isso acontecer diante de nossos olhos.” A história mostra-nos que “há momentos de intervenção”, acrescentou, “e só depois é…