O atirador da escola de Michigan, Ethan Crumbley, poderia ter sido detido se sua mãe, Jennifer Crumbley, tivesse tomado medidas “tragicamente pequenas” para evitá-lo, disse o promotor nas declarações finais em seu julgamento por homicídio culposo.
A Sra. Crumbley tem se declarou inocente a quatro acusações de homicídio culposo depois que seu filho Ethan Crumbley atirou e matou quatro de seus colegas de classe em novembro de 2021. Ela foi acusada de ignorar o declínio do estado mental de seu filho adolescente e de tornar uma arma acessível para ele.
Depois de quase duas semanas de depoimentos da acusação e da defesa, a equipe de Crumbley encerrou o caso na sexta-feira, depois que Crumbley concluiu seu interrogatório, abrindo caminho para os argumentos finais.
No argumento final da acusação, a promotora do condado de Oakland, Karen McDonald, enfatizou o papel da Sra. Crumbley na preparação para o tiroteio em massa, dizendo que ela poderia ter feito algumas pequenas coisas que podem ter mudado o curso do que aconteceu.
Mas, em vez disso, Crumbley “fez o impensável e por causa disso quatro crianças morreram”, disse ela.
“Ela não é alguém que usou os cuidados normais para evitar o que era razoavelmente previsível”, disse ela.
Os jurados viram um slide intitulado “O que Jennifer não disse”, que listava todos os possíveis sinais de alerta sobre seu filho, começando seis meses antes do tiroteio.
A lista incluía que a arma estava acessível para ele, que ele havia pedido ajuda para ir ao médico e que havia mencionado ter visto demônios.
McDonald disse que havia coisas “tragicamente pequenas” que Crumbley poderia ter feito para evitar o tiroteio.
Na manhã do tiroteio, os pais de Crumbley foram chamados para uma reunião com funcionários da escola depois que um professor encontrou o desenho perturbador de uma arma.
Crumbley “não se envolveu com o filho durante os 11 minutos que esteve lá”, disse McDonald. “Ela não deu um abraço de despedida nele.”
O promotor argumentou que a Sra. Crumbley poderia ter parado na casa deles para verificar se a arma estava onde deveria estar após a reunião na escola.
Ela poderia ter trancado a arma fora do alcance de seu filho, poderia tê-lo levado da escola para casa, poderia tê-lo levado para o trabalho, poderia ter dito à escola que eles lhe deram uma arma, disse McDonald.
Ela poderia simplesmente ter dito ao filho na reunião: “Eu me importo com você, eu te amo”.
O promotor também aludiu ao depoimento de Crumbley no início do dia, no qual ela disse ter dito ao seu chefe que voltaria em “cerca de uma hora” após receber a ligação dos administradores da escola.
Jennifer Crumbley no banco das testemunhas
(Mandi Wright/Detroit Free Press via AP, Piscina)
Os funcionários da escola supostamente deram aos Crumbleys uma escolha: levar Ethan para casa ou mantê-lo nas aulas pelo resto do dia. Eles optaram por mantê-lo na escola, pois ambos os pais citaram que precisavam voltar ao trabalho. A promotoria ressaltou o horário de trabalho flexível da Sra. Crumbley.
Seu chefe também testemunhou dizendo que ela poderia ter ficado em casa no dia 30 de novembro, dia do tiroteio.
Mensagens de texto reveladas durante o depoimento de Brian Meloche – seu amigo de longa data e chefe do corpo de bombeiros, com quem ela estava tendo um caso – mostram a Sra. Crumbley dizendo que pôde vê-lo mais tarde naquele dia.
O promotor argumentou que Crumbley contou “duas histórias diferentes” sobre seu filho: uma versão antes do tiroteio e outra versão depois do tiroteio.
Antes do tiroteio, a Sra. Crumbley disse a testemunhas que ele era um “bebê oopsie” e que estava “agindo como deprimido” e parecia “solitário”. Seu filho também expressou que sua mãe não respondia às suas mensagens, disse McDonald.
Outras testemunhas testemunharam no julgamento que a Sra. Crumbley lhes disse que o seu filho “não pode ser deixado sozinho” e que ela “precisava de aconselhamento para ele”.
Mas, após o tiroteio, Crumbley afirmou que “nunca fez nada de ruim” e “nunca fez nada de errado”, tentando criar a imagem dele como um adolescente típico.
Na delegacia de polícia, após a prisão do filho, ela admitiu que “desejava[ed] nós o levamos para casa” depois de nos reunirmos com os conselheiros escolares para falar sobre seu comportamento preocupante na manhã do tiroteio.
“Os fatos não apoiam a história que Jennifer Crumbley lhe contou”, disse o promotor.
Referindo-se ao vídeo do treino de tiro, a Sra. McDonald disse: “Na verdade, vimos o último dia em que ele estava praticando para matar quatro de seus colegas de classe… Havia apenas uma pessoa com ele. O nome dela é Jennifer Crumbley.
“Ela é a última pessoa que vemos com a arma”, disse McDonald, mostrando uma foto dela segurando a arma na caixa.
O promotor então destacou a letalidade da arma 9mm do atirador, que foi comprada para ele quatro dias antes do tiroteio.
“Ela não apenas presenteou ele, mas também se gabou disso nas redes sociais”, disse McDonald sobre Crumbley.
“Ele recebeu a arma do crime de seus pais”, acrescentou o promotor.
A promotora do condado de Oakland, Karen McDonald, faz a declaração de abertura do julgamento
(Copyright 2023 The Associated Press. Todos os direitos reservados)
Além de argumentar que a Sra. Crumbley negligenciou as necessidades do filho, a Sra. McDonald também mencionou a sua obsessão por cavalos – dizendo que isto provava o que a Sra. Crumbley “mais se importava” quando “o seu filho aprendeu a ser um assassino”.
Na manhã de sexta-feira, a promotoria destacou quanto tempo Ethan passou sozinho, especialmente depois que seu amigo mais próximo deixou o estado e sua avó faleceu.
Em vez de ficar com o filho, ela passava muito tempo com os cavalos e também com o senhor Meloche.
Ela disse ao Sr. Meloche no dia do tiroteio, ele testemunhou, que a arma estava em seu carro. Durante seu próprio depoimento, a Sra. Crumbley caracterizou isso como impreciso, dizendo que o Sr. Meloche “deve ter ficado confuso” sobre o momento.
A promotoria revelou na manhã de sexta-feira que Crumbley também estava passando algum tempo no AdultFriendFinder. O site se descreve como a “maior rede social e de namoro para adultos do mundo”.
A promotoria reconheceu que o julgamento deveria durar três semanas, mas eles estavam “antes do previsto”.