Os procuradores federais afirmam que um manifestante do Capitólio que está tentando atrasar sua sentença pode estar fazendo isso porque gosta de estar preso.
O manifestante do Capitólio, Brandon Fellows, representou a si próprio durante o seu julgamento e foi finalmente condenado. Ele disse aos jurados que o dia do motim foi um “dia bonito” e que estava feliz porque os legisladores temiam por suas vidas, relata a NBC News.
“Tínhamos que retomar as eleições. Foi roubado”, disse ele aos jurados. Ele também chamou o juiz que presidia o caso de nazista.
Durante o julgamento, ele disse aos jurados que era autista e que, em algum momento, foi diagnosticado com síndrome de Asperger e TDAH.
Depois de ser condenado, os promotores anunciaram que tentariam prender Fellows por 37 meses, o máximo de acordo com as diretrizes de condenação.
No entanto, Fellows solicitou o adiamento de sua sentença por vários meses. Se esse pedido lhe fosse concedido, ele poderia passar mais tempo preso do que realmente foi condenado a cumprir.
Em um documento apresentado na quinta-feira, os promotores rejeitaram o seu pedido, argumentando que “não é do interesse da justiça” conceder o adiamento “mas, dada a sua declaração durante uma audiência em 13 de dezembro de 2023, que ele não tinha pressa para prosseguir com a sentença, permanecer encarcerado pode ser o objetivo do réu.”
Fellows fazia parte de um pequeno grupo de réus do motim do Capitólio que foi mantido em prisão preventiva, embora não tivesse sido acusado de agredir um policial ou conspiração. Ele inicialmente foi libertado sob fiança, mas foi enviado de volta à detenção depois de violar várias vezes as condições de sua libertação.
Fellows descreveu as instalações do Bureau of Prisons como “incríveis e muito divertidas” e que ele preferia estar na prisão porque havia salas de musculação, aulas e alimentação nutricional.
“O governo não tem dúvidas de que gostaria de atrasar a sua sentença por todos os meios necessários”, escreveram os promotores num documento judicial. “O réu demonstrou que não tem nenhuma pressa especial para que seu caso seja concluído, embora esteja sob custódia.”
Os promotores disseram que Fellows “aproveitou todas as oportunidades que teve – em entrevistas na mídia, nas redes sociais e por meio de seu depoimento no julgamento – para insistir que suas ações foram perfeitamente legais e justificadas, apesar de saberem que não o eram”.
Ele também pode estar tentando adiar sua sentença até que outro caso envolvendo um manifestante do Capitólio chegue ao Supremo Tribunal.
Nesse caso, o réu do motim do Capitólio, Joseph Fischer, está buscando uma acusação de obstrução de um processo oficial rejeitado pelo tribunal. Fellows enfrenta uma acusação semelhante e pode estar tentando adiar sua sentença até que o assunto seja resolvido.