A ex-primeira-ministra Liz Truss atribui agora a culpa pelo seu colapso, depois de apenas 49 dias no número 10 da Downing Street, a Sir Tony Blair e a uma série de agências governamentais que, segundo ela, não se preocupam com a vida dos britânicos comuns.
Falando ao lado do ex-Partido Brexit e líder do UKIP, Nigel Farage, numa “cimeira internacional” na véspera da Conferência de Acção Política Conservadora nos arredores de Washington, Truss disse aos participantes que o seu mandato como primeira-ministra foi marcado por uma “enorme reação do establishment”.
Ela também disse que algumas pessoas que ingressam no serviço público “que são essencialmente ativistas – podem ser ativistas trans, podem ser extremistas ambientais” eram parte de um “problema totalmente novo”.
Seus comentários sobre “ativistas trans” vêm depois que seu sucessor como primeiro-ministro do Reino Unido, Rishi Sunak, causou uma tempestade com uma piada na Câmara dos Comuns sobre pessoas trans no dia em que a mãe de Brianna Ghey – uma adolescente trans cujo brutal assassinato chocou a Grã-Bretanha – estava visitando o Parlamento.
Falando em Washington DC na quarta-feira, Truss disse: “O que aconteceu na Grã-Bretanha nos últimos 30 anos é que o poder que costumava estar nas mãos dos políticos foi transferido para quangos, burocratas e advogados. encontrar um governo eleito democraticamente, na verdade, incapaz de implementar políticas.”
Interrompida pelo moderador e ex-conselheiro adjunto de segurança nacional de Trump, KT McFarland, que perguntou sobre o significado de “quangos”, a Sra. Truss respondeu que ela quis dizer “Organizações quase não governamentais“. Quangos são órgãos administrativos fora do serviço público que recebem financiamento do governo, como a Comissão Florestal e o Conselho Britânico.
“Na América, você chama isso de estado administrativo ou estado profundo, mas temos mais de 500 desses quangos na Grã-Bretanha, e eles dirigem tudo. Então, temos a Agência Ambiental, temos o Escritório de Responsabilidade Orçamentária Temos o Banco da Inglaterra, temos a Comissão de Nomeações Judiciais”, disse ela antes de criticar Sir Tony, a quem ela culpou por eliminar o papel tradicional do Lorde Chanceler como chefe do judiciário e instituir um Supremo Britânico Tribunal no lugar dos Law Lords.
Sunak se recusa a pedir desculpas ao pai de Brianna Ghey por zombaria trans nas PMQs
“Ele livrou-se do papel tradicional do Lorde Chanceler, que fazia parte do gabinete e era o chefe do judiciário. Em vez disso, colocou o controle das nomeações nas mãos de um quango. Então, o que temos é, em vez de políticos eleitos democraticamente, serem responsabilizados para decisões, muitas vezes essas decisões estão agora nas mãos de pessoas que não são eleitas”, disse ela.
Truss continuou a desabafar com a multidão reunida de ativistas conservadores sobre um grupo que ela descreveu como o “establishment econômico” que “não queria que as coisas mudassem e… não queria que seu poder fosse tirado”, aparentemente culpando-os pelo reação catastrófica ao seu mini-orçamento para 2022, que fez a libra despencar e provocou uma queda nos mercados, levando à sua eventual defenestração do número 10.
“Acho que essa é a questão que enfrentamos agora como conservadores: não é suficiente apenas adotar políticas conservadoras e dizer: queremos controlar as nossas fronteiras ou queremos cortar impostos, ou queremos reformar o nosso sistema de segurança social, porque temos um todo um grupo de pessoas agora na Grã-Bretanha com interesses no status quo, que na verdade têm muito poder e o poder foi tirado dos políticos eleitos democraticamente. E agora está nas mãos dos burocratas. E as pessoas não querem admitir que nenhum ministro quer admitir que não pode realmente fazer as coisas. E acho que isso se tornou um grande problema na Grã-Bretanha”, disse ela, acrescentando mais tarde que um futuro primeiro-ministro conservador deveria estar “preparado para ser impopular no jantar em Londres partidos”, enfrentando a função pública e pessoas que “trabalham em grandes empresas”.
“A menos que você esteja preparado para ser impopular com essas pessoas, você não terá sucesso como conservador em realmente mudar as coisas”, disse ela.
O antigo primeiro-ministro também atacou os funcionários públicos e queixou-se de que o governo britânico não tem nomeações políticas suficientes para controlar o aparelho governamental.
“Temos 100 nomeados políticos, e esses nomeados políticos não são chefes de departamento. São conselheiros especiais que se sentam lado a lado. Portanto, temos um grande problema com a nossa burocracia administrativa não ser responsável, receptiva e democraticamente responsável”, disse ela.
“Agora estão a juntar-se à função pública pessoas que são essencialmente activistas – podem ser activistas trans, podem ser extremistas ambientais – mas agora têm voz dentro da função pública de uma forma que não creio que fosse verdade há 30 ou 40 anos. atrás, então temos um problema totalmente novo. E, francamente, 100 nomeados políticos, nem sequer tocam nos lados em termos de lidar com isso. “
Os seus comentários sobre “ativistas trans” surgiram depois de Sunak ter desafiado o líder trabalhista da oposição, Keir Starmer, a “definir uma mulher” durante as perguntas do primeiro-ministro. A piada veio no dia em que Esther, mãe de Brianna Ghey, estava no Parlamento. Em meio ao alvoroço sobre os comentários do primeiro-ministro, o pai de Brianna, Peter Spooner, disse que estava “enojado” e pediu desculpas a Sunak.
A mãe de Brianna Ghey discute o potencial de conhecer os pais do assassino da filha
O primeiro-ministro recusou-se a fazê-lo, dizendo que os seus comentários eram “absolutamente legítimos” porque atacava a indecisão de Sir Keir e alegava que era “triste e errado” que o líder trabalhista tivesse ligado os seus comentários a Brianna.
Questionado se pediria desculpas, ele disse: “Se você olhar o que eu disse, fui muito claro ao falar sobre o histórico comprovado de Keir Starmer de reviravoltas em políticas importantes porque ele não tem um plano”.