O alegado plano do presidente Joe Biden para restringir o direito de pedir asilo na fronteira entre os EUA e o México alarmou membros do Congresso e grupos de direitos civis e humanitários que temem que a administração possa estar a violar o direito internacional.
O presidente está supostamente a ponderar uma ação executiva para impedir que as pessoas que atravessam a fronteira sul sem permissão legal peçam asilo uma vez dentro dos EUA, anulando garantias que protegem os direitos de asilo para pessoas em solo americano.
Uma tal proposta, que contornaria o Congresso, espelharia uma medida ilegal da era Trump que um juiz federal tinha anteriormente rejeitado como uma tentativa ilegal de “reescrever” as leis de imigração do país para “impor uma condição que o Congresso proibiu expressamente”.
A ordem proposta por Biden supostamente invocaria a Seção 212 (f) da Lei de Imigração e Nacionalidade de 1952, que permite ao presidente suspender a imigração para qualquer pessoa considerada “prejudicial aos interesses dos Estados Unidos” – a mesma autoridade que Donald Trump usou para proibir unilateralmente imigrantes de países de maioria muçulmana, o que mais tarde foi anulado em tribunal.
A administração Biden também aumentaria os padrões para os exames de “medo credível” dos agentes de fronteira para pessoas que procuram asilo e estabeleceria uma política de “último a entrar, primeiro a sair” para deportações.
“A intenção clara por trás da mais nova política de dissuasão proposta pelo presidente Biden é criar tanto medo, dor e sofrimento na fronteira que as comunidades vulneráveis abandonem seu direito de buscar asilo e, em vez disso, retornem para enfrentar a violência da qual estão fugindo”, de acordo com Amy Fischer , diretor de direitos de refugiados e migrantes da Anistia Internacional dos EUA.
As mudanças “sem dúvida violariam as leis de direitos humanos internacionais e dos EUA, que estabelecem que as pessoas podem buscar asilo independentemente de cruzarem em um porto de entrada ou entre portos de entrada”, disse ela. O Independente.
Qualquer tentativa de reviver uma política que nega asilo com base no local de entrada nos EUA “seria apenas mais uma tentativa da mesma política que Trump tentou sem sucesso e sem dúvida terminará em litígio”, de acordo com o advogado da União Americana pelas Liberdades Civis, Lee Gelernt, que lutou com sucesso a proibição de asilo imposta pela administração Trump.
“Os tribunais foram enfáticos ao afirmar que a administração Trump não poderia negar asilo com base simplesmente na forma como alguém entrou no país”, disse Gelernt. O jornal New York Times. “Espero que a administração Biden não esteja considerando reciclar esta política manifestamente ilegal e impraticável.”
A presidente do Congressional Progressive Caucus, deputada Pramila Jayapal, classificou a proposta como um “erro decepcionante”.
“Os democratas não podem continuar a tirar páginas do manual de Donald Trump e Stephen Miller”, disse Jayapal, referindo-se ao arquitecto da agenda anti-imigrante da administração Trump. “Precisamos liderar com dignidade e humanidade.”
Os relatos da proposta, que ainda pode demorar semanas para ser implementada, seguem-se ao colapso de um plano de imigração aprovado por Biden e rejeitado pela Câmara dos Representantes controlada pelos republicanos.
O plano fracassado teria fornecido milhares de milhões de dólares à fronteira para, entre outras coisas, contratar milhares de agentes para processar pedidos de asilo, à medida que a fiscalização agressiva da imigração e a patrulha fronteiriça se tornassem uma prioridade entre os funcionários republicanos e democratas antes das eleições de 2024.
As apreensões de migrantes na fronteira entre os EUA e o México diminuíram 50% entre dezembro e janeiro, de acordo com dados federais, embora o comissário interino da Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA, Troy Miller, tenha dito este mês que as autoridades “enfrentam sérios desafios ao longo da nossa fronteira que ultrapassam a capacidade de o sistema de imigração.”
A Declaração Universal dos Direitos Humanos e a Convenção das Nações Unidas sobre Refugiados afirmaram os direitos de asilo para pessoas que fogem da perseguição e da violência. Nos EUA, uma pessoa que recebe asilo tem permissão legal para permanecer no país sem medo de deportação e se qualifica para trabalho e trabalho jurídico, com caminhos potenciais para um status legal permanente. Essas reivindicações só podem ser feitas na fronteira dos EUA ou dentro dos EUA.
Os membros democratas do Congresso ridicularizaram a proposta como um preocupante renascimento da política de Trump.
“As pessoas procuram asilo porque temem pelas suas vidas”, disse O deputado democrata dos EUA Chuy Garcia, membro do Congressional Hispanic Caucus. “O presidente Biden cometeria um grave erro se avançasse com esta política.”
Procurar asilo “é um direito legal de todas as pessoas” disse A deputada norte-americana Alexandria Ocasio-Cortez. “Perante a ameaça autoritária, não devemos ceder aos nossos princípios – devemos comprometer-nos com eles.”
O Caucus Nacional Hispânico de Legisladores Estaduais disse que os planos propostos “não farão nada para melhorar ou aliviar a necessidade premente de uma reforma abrangente da imigração” ou apoiar os estados com financiamento para apoiar a fronteira EUA-México.
“Isso só causará mais danos, arriscará e arruinará mais vidas, e colocará um alvo em nossas comunidades sem receber nada em troca”, de acordo com o caucus. “O direito de pedir asilo não é um crime nem um brinquedo político. Também não é uma moeda de troca para usar quando for politicamente conveniente. Procurar asilo é um direito que pode significar vida ou morte para muitas pessoas, crianças, famílias, e deve ser tratado como tal.”
O Independente solicitou comentários da Casa Branca.
Um porta-voz não comentou os relatos das ações propostas por Biden, mas ressaltou o apoio do governo à legislação bipartidária sobre fronteiras.
“O governo passou meses negociando de boa fé para entregar o projeto de lei bipartidário de segurança fronteiriça mais duro e justo em décadas, porque precisamos que o Congresso faça reformas políticas significativas e forneça financiamento adicional para proteger nossa fronteira e consertar nosso sistema de imigração falido”, disse o porta-voz da Casa Branca. Angelo Fernandez Hernández disse no comunicado.
“Nenhuma ação executiva, por mais agressiva que seja, pode proporcionar as reformas políticas significativas e os recursos adicionais que o Congresso pode fornecer e que os republicanos rejeitaram”, acrescentou. “Continuamos a apelar ao presidente Johnson e aos republicanos da Câmara para que aprovem o acordo bipartidário para proteger a fronteira.”