O juiz federal que preside o caso Mar-a-Lago de Donald Trump apoiou o advogado especial Jack Smith para resolver uma questão importante em torno do acesso dos seus co-réus aos documentos confidenciais que são acusados de esconder.
A juíza distrital dos EUA, Aileen Cannon, nomeada por Trump, tentativas rejeitadas dos co-réus do ex-presidente – o assessor de longa data Walt Nauta e o funcionário imobiliário Carlos De Oliveira – para ver os registros confidenciais em questão enquanto se preparam para o julgamento.
Nauta e De Oliveira procuraram rever os autos para preparar as suas defesas no julgamento contra acusações de obstrução por alegadamente ajudarem o ex-presidente a ocultar ilegalmente documentos depois de este ter deixado a Casa Branca.
O juiz decisão na terça-feira – que se segue a várias audiências a portas fechadas para analisar provas para se preparar para o julgamento, incluindo audiências às quais o próprio Trump compareceu – ocorre dias antes de uma audiência para definir um calendário de julgamento para Trump, que está se preparando para outros três julgamentos criminais em três outras jurisdições, entre mais uma montanha de litígios contra ele enquanto busca a nomeação republicana para presidente.
Na sexta-feira, o tribunal discutirá o agendamento e outras questões do caso, que está provisoriamente agendado para começar em maio.
Na sua ordem, a juíza Cannon afirmou que os procuradores com o advogado especial “deram…
O juiz federal que preside o caso Mar-a-Lago de Donald Trump apoiou o advogado especial Jack Smith para resolver uma questão importante em torno do acesso dos seus co-réus aos documentos confidenciais que são acusados de esconder.
A juíza distrital dos EUA, Aileen Cannon, nomeada por Trump, tentativas rejeitadas dos co-réus do ex-presidente – o assessor de longa data Walt Nauta e o funcionário imobiliário Carlos De Oliveira – para ver os registros confidenciais em questão enquanto se preparam para o julgamento.
Nauta e De Oliveira procuraram rever os autos para preparar as suas defesas no julgamento contra acusações de obstrução por alegadamente ajudarem o ex-presidente a ocultar ilegalmente documentos depois de este ter deixado a Casa Branca.
O juiz decisão na terça-feira – que se segue a várias audiências a portas fechadas para analisar provas para se preparar para o julgamento, incluindo audiências às quais o próprio Trump compareceu – ocorre dias antes de uma audiência para definir um calendário de julgamento para Trump, que está se preparando para outros três julgamentos criminais em três outras jurisdições, entre mais uma montanha de litígios contra ele enquanto busca a nomeação republicana para presidente.
Na sexta-feira, o tribunal discutirá o agendamento e outras questões do caso, que está provisoriamente agendado para começar em maio.
Na sua ordem, a juíza Cannon afirmou que os procuradores com o advogado especial “deram uma demonstração suficiente” nos argumentos de que uma revisão de documentos confidenciais do Sr. Nauta e do Sr. De Oliveira não seria “relevante e útil” para a sua defesa, citando documentos de Escritório do Sr. Smith.
Os homens são acusados de fazer declarações falsas, conspiração para obstruir a justiça e alterar, destruir, mutilar ou ocultar documentos de forma corrupta, entre outras acusações. Eles se declararam inocentes.
O juiz Cannon argumentou que não há razão para que eles precisem ver os documentos que são acusados de transferir.
Ela ainda não se pronunciou sobre um pedido semelhante dos advogados do ex-presidente para revisar outro material confidencial, que o gabinete de Smith argumentou que deveria ser protegido por razões de segurança nacional.
“Ao contrário das acusações apresentadas contra o Réu Trump… as acusações relacionadas com documentos contra os Réus Nauta e De Oliveira não exigem prova de que retiveram deliberadamente documentos 'relativos à defesa nacional'”, escreveu o Juiz Cannon.
Trump é igualmente acusado de uma série de crimes, incluindo retenção intencional de informações de defesa nacional, conspiração para obstruir a justiça, ocultação corrupta de um documento e ocultação de um documento numa investigação federal, entre outros. Ele também se declarou inocente de todas as acusações.
Numa série de ações apresentadas no início deste mês, os seus advogados argumentaram que as acusações deveriam ser rejeitadas por vários motivos, incluindo “imunidade presidencial” – uma defesa que ele utilizou e que os juízes rejeitaram num caso federal separado em torno das suas tentativas de anular as eleições presidenciais de 2020.
Gostaríamos de lhe enviar notificações com novidades, você pode cancelar a qualquer momento.