O presidente Joe Biden e seu antecessor, Donald Trump, visitarão a fronteira dos EUA na quinta-feira, em uma tentativa de aproveitar a narrativa em torno da imigração antes do confronto presidencial no final deste ano.
As visitas duelosas dos dois presumíveis nomeados seguem-se a um número recorde de migrantes indocumentados que entraram no país em Dezembro e a um afluxo desses migrantes para cidades governadas pelos Democratas.
Trump, que deve visitar o ponto de acesso de migrantes de Eagle Pass, provavelmente usará o cenário da conturbada cidade fronteiriça para acusar o governo Biden de não proteger a fronteira, ao mesmo tempo que oferece sua visão para uma política de imigração draconiana que veria deportações.
Os republicanos, especialmente Trump, há muito que usam a imigração como um porrete para atacar a administração Biden – chegando mesmo ao impeachment de Alejandro Mayorkas, secretário da Segurança Interna, pela margem mais pequena na Câmara – 214-213.
Enquanto isso, Biden acusou os republicanos de bloquearem um acordo de fronteira que resolveria muitas das questões das quais eles reclamam há longo tempo, a pedido de Trump. Ele deverá se reunir com agentes da Patrulha de Fronteira dos EUA, autoridades policiais e líderes locais, de acordo com a Casa Branca.
A fronteira deverá ser uma questão fundamental nas eleições gerais de Novembro, então como se comparam as políticas de ambos os candidatos?
O segundo mandato de Trump será mais draconiano
Trump usou a ameaça imaginária de uma invasão de migrantes para o levar à Casa Branca em 2016 – prometendo construir um muro que se estendesse por toda a extensão da fronteira e forçar o México a pagar por isso. Ele parece estar seguindo o mesmo manual em sua segunda tentativa de reeleição.
O líder do Partido Republicano está a planear uma expansão draconiana da sua anterior agenda anti-imigração, com base nas políticas que a administração do presidente Joe Biden tem procurado reverter.
Em comícios e eventos de campanha, ele usou uma linguagem desumanizante para descrever as pessoas que chegam à fronteira entre os EUA e o México, numa tentativa de justificar a sua agenda.
Falando num comício em New Hampshire no final do ano passado, o ex-presidente repetiu as páginas de Minha luta e manifestos de supremacia branca, alegando que os imigrantes estão “envenenando o sangue do nosso país”.
No dia seguinte, num comício em Reno, Nevada, acusou os migrantes de travarem uma “invasão” e afirmou falsamente que as pessoas estão “atravessando a fronteira às centenas de milhares”.
Em ambos os comícios, ele revelou a sua visão radical para a revisão das leis de imigração do país, desde a implementação “da maior operação de deportação da história americana” até “triagens ideológicas” para as pessoas que chegam à fronteira sul.
Simplificando, se for eleita, a próxima administração Trump derrubaria as protecções de asilo para milhares de pessoas que estão legalmente nos EUA; prender pessoas sem documentos que vivem nos EUA e detê-las em campos antes de serem expulsas; e proibir que crianças nascidas nos EUA de pais não cidadãos recebam a cidadania.
Representaria uma das agendas de imigração mais extremas de qualquer presidente na história americana.
Biden quer um acordo
A segurança das fronteiras e a imigração são há muito tempo uma vulnerabilidade política para o Presidente Biden. Uma sondagem recente concluiu que os eleitores vêem a fronteira como o seu maior fracasso.
A visita de Biden à fronteira visa minar essa impressão. No final do ano passado, Biden deu a sua aprovação para que os seus funcionários se juntassem às negociações sobre um projeto de lei bipartidário que abordaria muitas das queixas republicanas sobre a fronteira.
Os legisladores de ambos os lados redigiram um acordo que teria reformulado o sistema de asilo para implementar uma fiscalização mais rigorosa da imigração e dar novos poderes à Casa Branca para expulsar migrantes.
O acordo foi essencialmente destruído quando, a pedido de Trump, muitos republicanos se manifestaram contra ele.
Após o fracasso de um acordo no Congresso, Biden tem explorado a possibilidade de tomar medidas executivas para reduzir o número de chegadas à fronteira.
O presidente está supostamente a ponderar uma acção executiva para impedir que as pessoas que atravessam a fronteira sul sem permissão legal peçam asilo uma vez dentro dos EUA, anulando garantias que protegem os direitos de asilo para pessoas em solo americano.
Uma tal proposta, que contornaria o Congresso, espelharia uma medida ilegal da era Trump que um juiz federal tinha anteriormente rejeitado como uma tentativa ilegal de “reescrever” as leis de imigração do país para “impor uma condição que o Congresso proibiu expressamente”.
A ordem proposta por Biden supostamente invocaria a Seção 212 (f) da Lei de Imigração e Nacionalidade de 1952, que permite ao presidente suspender a imigração para qualquer pessoa considerada “prejudicial aos interesses dos Estados Unidos” – a mesma autoridade que Trump usou para proibir unilateralmente imigrantes de países de maioria muçulmana, o que mais tarde foi anulado em tribunal.
A administração Biden também aumentaria os padrões para os exames de “medo credível” dos agentes de fronteira para pessoas que procuram asilo e estabeleceria uma política de “último a entrar, primeiro a sair” para deportações.
Essa proposta irritou os progressistas do Partido Democrata e suscitou alertas de grupos de direitos humanos.
A Declaração Universal dos Direitos Humanos e a Convenção das Nações Unidas sobre Refugiados afirmaram os direitos de asilo para pessoas que fogem da perseguição e da violência. Nos EUA, uma pessoa a quem é concedido asilo pode legalmente permanecer no país sem receio de deportação e qualifica-se para trabalho jurídico com potenciais caminhos para um estatuto jurídico permanente. Essas reivindicações só podem ser feitas na fronteira dos EUA ou dentro dos EUA.
As mudanças “violariam sem dúvida as leis de direitos humanos dos EUA e internacionais que estabelecem que as pessoas podem procurar asilo independentemente de atravessarem um porto de entrada ou entre portos de entrada”, disse Amy Fischer, diretora de direitos de refugiados e migrantes da Amnistia Internacional EUA. contado O Independente.
