Donald Trump notificou o juiz que supervisiona seu julgamento criminal iminente na cidade de Nova Iorque de que pretende confiar em uma estratégia jurídica que atribui a responsabilidade por atos alegadamente criminosos ao conselho de seus advogados.
Espera-se que o ex-presidente argumente, pelo menos em parte, que não pode ser responsabilizado por supostamente falsificar registros comerciais para ocultar pagamentos secretos a uma estrela de cinema adulto, porque agiu de acordo com o conselho de seus advogados.
Mas o entendimento de seus advogados na terça-feira afirma que Trump não fará uso “formal” do que normalmente é chamado de defesa de “conselho de advogado”.
Trump não reivindicará uma defesa “formal” de aconselhamento jurídico que o teria forçado a abrir mão de seu privilégio advogado-cliente e exigiria que ele divulgasse comunicações confidenciais ou outros materiais privilegiados.
Em vez disso, seus advogados argumentam que o ex-presidente “não tinha a intenção necessária para cometer a conduta acusada na acusação devido ao seu conhecimento de que vários advogados estavam envolvidos na conduta subjacente que deu origem às acusações”, escreveram ao juiz de Nova Iorque, Juan Merchan.
Ele pretende “extrair esses fatos” das testemunhas do julgamento, incluindo seu ex-advogado Michael Cohen, “que esperamos que testemunhe sobre a consciência do presidente Trump sobre o envolvimento do advogado na conduta acusada”, de acordo com os advogados de Trump, Todd Blanche e Susan Necheles.
A seleção do júri para um julgamento criminal sobre acusações relacionadas com pagamentos de dinheiro a Stormy Daniels antes das eleições presidenciais de 2016 está marcada para 25 de março.
O julgamento é o primeiro processo criminal contra o ex-presidente – e o primeiro contra qualquer ex-presidente – entre os quatro processos criminais que enfrenta em quatro jurisdições.
Em um documento apresentado na segunda-feira, seus advogados argumentaram que as declarações que Trump fez no Twitter e nas redes de notícias sobre seu ex-“consertador” Michael Cohen em 2018 “implicam o conceito de atos oficiais para fins de imunidade presidencial”, mas o processo não aborda o alegado esquema de reembolso que é central para o caso – que ocorreu meses antes de Trump assumir a Casa Branca.
Sua conta no Twitter era “um canal de comunicação oficial durante sua presidência, para se comunicar com o público sobre assuntos de interesse público”, segundo os advogados de Trump.
Cohen é acusado de organizar pagamentos a Daniels dias antes das eleições de 2016, em um esforço para enterrar histórias potencialmente prejudiciais sobre os alegados casos de Trump. Após sua vitória eleitoral, Trump supostamente reembolsou Cohen, que deverá dizer no próximo julgamento que Trump autorizou sua empresa a registrar falsamente os pagamentos como despesas legais.