Quase quatro anos depois de ter tentado ajudar o ex-presidente Donald Trump a permanecer ilegalmente no cargo depois de perder as eleições de 2020, o ex-conselheiro comercial da Casa Branca, Peter Navarro, está sob custódia do Federal Bureau of Prisons.
Navarro se rendeu na terça-feira às autoridades em uma prisão perto de Miami, Flórida, para iniciar uma sentença de quatro meses de prisão, menos de um dia depois que a Suprema Corte negou sua última tentativa de suspender sua sentença enquanto se aguarda o recurso de sua condenação por duas acusações de desrespeito criminoso ao Congresso.
Numa bizarra conferência de imprensa realizada num estacionamento em frente à prisão, Navarro lançou insultos aos juízes que ouviram o seu caso e rejeitaram os seus apelos anteriores, acusando-os de agirem como agentes do Partido Democrata porque foram nomeados ou eram apoiantes. do ex-presidente Barack Obama. Ele também atacou os jurados em Washington DC, chamando-os de tendenciosos contra ele por causa do baixo número de pessoas que votaram no ex-presidente Donald Trump.
“Então eu chego na frente daquele júri. O juiz já me despojou das defesas e estou enfrentando aquele júri e, a propósito, o juiz que me despojou… foi nomeado para a magistratura por Barack Obama”, disse ele. “Democrata, Democrata, Democrata do início ao fim. Esta é a armamento partidário do nosso sistema judicial”.
Navarro disse aos repórteres que “entraria com orgulho” nas instalações e “faria [his] vez”, mas afirmou que era a única pessoa que foi condenada por uma contravenção.
“Vou reunir forças com isso”, disse ele.
Depois de responder a diversas perguntas dos repórteres, ele caminhou em direção a um carro com seus advogados, pedindo aos fotógrafos ali reunidos que lhe dessem espaço. Ele então entrou no veículo, que seguiu em direção à prisão.
O ex-conselheiro de Trump foi acusado no final de 2022 de duas acusações de desacato criminal ao Congresso, pelo que os promotores federais argumentaram ser seu desafio abjeto às tentativas do comitê seleto da Câmara de obter evidências como parte de sua investigação sobre as tentativas de Trump de subverter a eleição presidencial de 2020. eleição.
Em 7 de Setembro do ano passado, um júri considerou-o culpado em ambas as acusações, depois de menos de quatro horas de deliberação, após um julgamento de dois dias durante o qual a equipa de defesa do ex-assessor de Trump não apresentou testemunhas próprias.
Navarro pediu ao Supremo Tribunal que lhe permitisse permanecer em liberdade enquanto apela das decisões do juiz distrital dos EUA Amit Mehta e de um painel de três juízes do Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia, ambos os quais tinham anteriormente rejeitado As afirmações gerais de Navarro sobre privilégio executivo sob o ex-presidente em sua defesa contra testemunhar perante o comitê. Navarro afirmou que o ex-presidente o instruiu a fazer valer o privilégio executivo, mas Trump nunca comunicou isso ao comitê de 6 de janeiro ou ao tribunal federal.
Num breve parecer emitido pelos seus gabinetes, o Chefe de Justiça John Roberts – o juiz responsável pelos recursos dos tribunais federais de Washington DC – disse que Navarro não tinha estabelecido que tinha o direito de permanecer livre ao abrigo das disposições da Lei de Reforma da Fiança enquanto continuava a recorrer da sua decisão. condenação alegando que ele deveria ter sido autorizado a argumentar que estava seguindo ordens do ex-presidente quando desafiou uma intimação do comitê seleto da Câmara em 6 de janeiro.
“O Tribunal de Apelações descartou o processo alegando que Navarro 'perdeu' qualquer argumento neste processo de liberação contestando a conclusão do Tribunal Distrital de que 'o privilégio executivo não foi invocado', 'perdeu qualquer contestação' à conclusão de que a reparação não seria exigido em qualquer caso devido à natureza qualificada do privilégio executivo, e 'perdeu qualquer contestação' à conclusão de que, além do privilégio executivo, ele ainda era obrigado a comparecer perante o Congresso e responder a perguntas que buscavam informações fora do escopo do privilégio declarado”, ele escreveu.
O Presidente do Supremo acrescentou que não viu “nenhuma base para discordar da determinação de que Navarro perdeu esses argumentos no processo de libertação, o que é distinto do seu recurso pendente sobre o mérito”.
Navarro é o primeiro ex-funcionário de Trump na Casa Branca a ver o interior de uma cela de prisão por qualquer crime relacionado ao ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio.
Com reportagem adicional de Alex Woodward