Donald Trump e oito de seus co-réus no caso de interferência eleitoral na Geórgia apelaram da decisão de um juiz de manter a promotora distrital do condado de Fulton, Fani Willis, no caso.
Em um arquivamento apresentado ao Tribunal de Apelações da Geórgia na tarde de sexta-feira, os advogados do ex-presidente e seus co-réus alegaram que a Sra. Willis não deveria ser autorizada a presidir o caso e permitir que ela o fizesse resultaria em erros em cada julgamento e na desconfiança do público no sistema judicial.
No início deste mês, o juiz do Tribunal Superior Scott McAfee decidiu que Willis e seu gabinete poderiam continuar a prosseguir o caso contra Trump e seus co-réus após dias de audiências controversas, desde que seu ex-parceiro e promotor do caso, Nathan Wade, renunciasse.
Wade deixou o cargo logo após a decisão, permitindo que o caso avançasse.
Ao decidir que Willis poderia permanecer no caso, o juiz McAfee também emitiu uma certificação de revisão imediata para permitir que os réus apelassem antes de irem a julgamento ainda este ano.
Entre seus argumentos, os advogados de defesa afirmam que “Nada na lei – em parte alguma – diz que a solução para uma aparência de impropriedade é a desqualificação de um advogado aparentemente em conflito, mas não de outro”.
É o mais recente esforço dos réus para remover a Sra. Willis do caso, acusando-a de violar as leis estaduais de extorsão, entre uma série de outras acusações criminais.
A promotora distrital do condado de Fulton, Fani Willis, dá uma entrevista coletiva após a acusação de Donald Trump
(REUTERS)
No início deste ano, os advogados de defesa levantaram queixas contra Willis por ter um relacionamento romântico com Wade, que ela contratou como promotor especial no caso. Isso resultou em uma audiência altamente publicitada que procurou embaraçar a Sra. Willis e o Sr. Wade, bem como afastar ambos do processo do caso.
Embora nenhuma lei estadual tenha sido violada, as implicações éticas do relacionamento romântico de Willis e Wade geraram preocupações por parte do juiz McAfee, que ele descreveu em sua decisão.
“Esta conclusão não é de forma alguma uma indicação de que o Tribunal tolera este tremendo lapso de julgamento ou a forma pouco profissional do depoimento do Procurador Distrital durante a audiência probatória”, escreveu o Juiz McAfee.
Os advogados de defesa observaram que a decisão do juiz McAfee carecia de orientação de apelação em seu argumento ao tribunal de apelações da Geórgia.
Eles também sugeriram que a Sra. Willis não era “imparcial” ou “desinteressada”, como, segundo afirmam, a maioria dos promotores deveria ser para manter a integridade.
Rudy Giuliani, Mark Meadows, Jeffery Clark, Robert Cheeley, Michael Roman, David Shafer, Harrison Floyd e Cathy Latham juntaram-se ao apelo de Trump.
