ÓUma das principais prioridades para ambos os lados no julgamento secreto do antigo Presidente Donald Trump será erradicar potenciais “jurados furtivos” – aqueles que afirmam ser imparciais, mas que esconderam os seus preconceitos para integrarem um júri e possivelmente inviabilizarem um julgamento.
Trump enfrenta 34 acusações de falsificação de registros comerciais no caso, depois que ele supostamente instruiu seu então consertador, agora testemunha de acusação, Michael Cohen, a subornar o ator adulto Stormy Daniels, antes da eleição de 2016, para permanecer quieto sobre ela. afirmam que ela teve um caso com o Sr. Trump em 2006.
Os jurados devem ser imparciais. Vários potenciais jurados foram demitidos do processo simplesmente porque sentiram que não poderiam ser neutros enquanto julgavam o ex-presidente.
‘Sem dúvida’ existem possíveis jurados furtivos em ‘ambos os lados’
Steve Duffy, da Trial Behavior Consulting, disse O Independente que os jurados furtivos “têm uma opinião plena… mas [are] tentando entrar no júri”.
“Não tenho dúvidas de que há jurados de ambos os lados, que realmente querem fazer parte do júri [but] têm uma opinião muito forte, a favor ou contra ele, e deliberadamente não dizem nada para tentar progredir”, argumenta Duffy. “A maneira de descobrir quem são essas pessoas é por meio de pesquisas de histórico, que… ambos os lados estão, sem dúvida, fazendo.”
Os promotores de Manhattan fizeram várias perguntas aos jurados na primeira semana do julgamento. Entre elas: podem seguir os fatos, as provas e as instruções do juiz, e podem permanecer justos e imparciais, apesar de saberem que o homem sentado à mesa da defesa à sua frente é “um antigo presidente e atual candidato a esse cargo”? ?
“Não esperamos que vocês vivam sob uma rocha nos últimos oito anos, ou nos últimos 30 anos”, disse o promotor distrital assistente Joshua Steinglass a um grupo de jurados em potencial em 16 de abril.
Mas concentrem-se nas evidências, ele lhes disse.
Os advogados de Trump, no entanto, só têm uma pergunta: o que você acha dele?
“É importante para o presidente Trump que ele receba um tratamento justo”, disse o principal advogado de defesa, Todd Blanche, aos jurados na terça-feira.
“É fácil ler algo numa folha de papel e dizer: ‘Sim, vou ser justo e imparcial. O que quero fazer é testar isso um pouco”, disse ele. “Todos sabemos que cada um de vocês conhece o Presidente Trump, e todos o conhecem de maneiras diferentes, e todos têm opiniões diferentes sobre ele.”
Nada estava fora dos limites e não havia respostas erradas, disse ele, e nada o “ofenderia”.
‘Eles vão ter uma opinião de uma forma ou de outra’
Mas, em vez de enfrentar um painel enojado de residentes da cidade de Nova Iorque, Blanche recebeu promessa após promessa de tratar Trump como qualquer outro réu criminal e de separar o que quer que pudessem sentir pessoalmente sobre ele do caso que tinham diante de si.
“As pessoas sabem quem ele é”, disse Steinglass durante uma audiência pré-julgamento em 15 de fevereiro. “Eles vão ter uma opinião de uma forma ou outra. Eles podem gostar dele ou não gostar dele. Eles ainda podem ser jurados justos, desde que isso não afete suas habilidades de julgar as evidências de maneira justa.”
Senhor Duffy diz O Independente que um possível jurado furtivo não estaria “oferecendo informações voluntárias ou respondendo honestamente porque deseja fazer parte do júri” para condenar ou impedir uma condenação.
A promotoria está tentando remover qualquer apoiador de Trump, e a defesa está tentando se livrar de qualquer pessoa que possa ser de esquerda, o que será difícil considerando que o presidente Joe Biden obteve 84,5 por cento dos votos em Manhattan em 2020.
“As partes fazem pesquisas de antecedentes sobre os jurados. Então, geralmente, isso significa olhar para as mídias sociais das pessoas, e você também pode olhar para qualquer informação disponível publicamente, é um jogo justo”, diz Duffy. “E, francamente, todos os envolvidos em qualquer tipo de processo legal fazem isso com os jurados hoje em dia, porque se não o fizerem, estarão se colocando em uma enorme desvantagem competitiva. Assim, eles saberão quem é democrata e quem é republicano, se as pessoas fizerem declarações realmente fortes nas redes sociais.”
Além das postagens nas redes sociais, os advogados de ambos os lados também analisam as condenações criminais e as informações publicamente disponíveis sobre doações políticas.
“Quanto mais rápido o processo de seleção do júri funcionar, mais difícil será fazer isso de forma abrangente”, diz Duffy. “A seleção do júri levou 30 minutos do início ao fim no tribunal federal – basicamente não sabíamos nada sobre as pessoas… Você nunca poderia fazer isso em um caso como este.”
Trump só precisa de um jurado de apoio para anulação do julgamento
Embora Duffy diga que a remoção de possíveis jurados furtivos é um grande foco tanto para a defesa quanto para a acusação, é particularmente importante para a acusação, uma vez que é necessário um veredicto unânime para evitar a anulação do julgamento. Tudo o que a equipe Trump precisa é de um único jurado que se recuse a condenar.
“Se houver uma pessoa que apenas diga ‘Não me importo… Nunca votarei para condenar’, então o julgamento será anulado”, diz ele. “Portanto, erradicar… o que eu chamaria de um jurado furtivo, a favor ou contra Trump, é certamente uma grande prioridade para ambos os lados.”
“No mundo de Trump, se ele conseguir no júri uma daquelas pessoas que, não importa o que aconteça, não votará para condenar, então isso é ótimo porque você não será condenado. Portanto, erradicar alguém assim é fundamental para a acusação”, acrescenta.
Nova York, como local de julgamento, será mais dura para Trump no que diz respeito ao júri, em comparação com a área do sul da Flórida, onde seu caso de documentos confidenciais está sendo tratado, “porque, em Manhattan, os apoiadores de Trump se destacam como um polegar machucado, ”Sr. Duffy acrescenta.
“A acusação certamente [fewer] problemas do que Trump”, observa Duffy, mas acrescenta que Trump “não precisa ser absolvido”. Ele só precisa de uma anulação do julgamento.
“A demora costuma ser a melhor amiga do réu”, diz Duffy. “A percentagem de jurados que são aparentemente pró-Trump será muito baixa. Mas ele só precisa de um.
Na noite de quarta-feira, um dia após a posse de sete jurados, a personalidade da Fox News, Jesse Watters, transmitiu detalhes de identificação de um dos jurados sentados, o jurado nº 2.
Ele alegou, sem provas, que “ativistas liberais disfarçados” estão tentando entrar no júri. Trump então citou a declaração do Sr. Watters sobre Truth Social, levantando especulações infundadas de que os residentes de Manhattan chamados para o serviço de júri estão a mentir ao juiz, aos procuradores e aos advogados de defesa para que possam participar no caso – elevando a sua falsa teoria da conspiração de que os casos são “fraudados” contra ele.
Na manhã seguinte, o jurado n.º 2 regressou ao tribunal para dizer ao juiz que aspectos da sua identidade divulgados nos meios de comunicação levaram amigos, colegas e familiares a questioná-la sobre o seu papel.
“Não acredito que neste momento possa ser justa e imparcial e não permitir que influências externas… entrem no tribunal”, disse ela.
Momentos depois, os promotores de Manhattan alertaram o juiz sobre a postagem “perturbadora” de Trump no Truth Social citando Watters, que apareceu na plataforma de mídia social do ex-presidente apenas um dia depois que o juiz o advertiu contra intimidar os jurados.
“É ridículo e tem que parar”, disse o promotor distrital assistente Christopher Conroy ao juiz na quinta-feira.
Trump violou uma ordem de proteção no caso pelo menos mais sete vezes desde o início do julgamento, segundo os promotores.
O juiz realizará uma audiência em 23 de abril para decidir se deve responsabilizar Trump por desacato, multá-lo por supostas violações da ordem de silêncio, ordenar que suas postagens sejam retiradas e avisá-lo de que quaisquer violações subsequentes poderão resultar em pena de prisão.
Um jurado furtivo poderia atrapalhar o julgamento de Trump?
Senhor Duffy diz O Independente que está claro que os advogados do julgamento de Trump fizeram a “devida diligência” nos jurados.
“Você vê ambos os lados fazendo perguntas diretamente aos jurados sobre seu conteúdo nas redes sociais. É incomum confrontar diretamente os jurados com isso, mas é apenas um produto do fato de Donald Trump ser uma presença tão onipresente aos olhos do público”, acrescenta.
“Com certeza”, diz Duffy quando questionado se um jurado furtivo pode atrapalhar o julgamento. “Um dos jurados que foi demitido hoje – a promotoria estava insinuando [that he] poderia ser esse tipo de jurado.
O potencial jurado não revelou que tinha demolido sinais políticos e que a sua esposa tinha participado num processo criminal de corrupção, observa o consultor.
“Qualquer não divulgação como essa será um sinal de alerta para um advogado”, acrescenta. “Quanto mais fora da rede você estiver, mais fácil será passar despercebido.”
Duffy diz que a questão dos jurados furtivos “vai em ambos os sentidos”, que há pessoas que podem tentar entrar no júri e que estão “obstinadas” em condenar e há aqueles que se recusarão a condenar, independentemente do que aconteça. julgamento pode desenterrar.
As pessoas que procuram “celebridade” podem “sobrepor-se” às que procuram integrar um júri para influenciar o resultado, acrescenta. “Especialmente hoje em dia, certamente há pessoas que podem querer fazer isso porque é emocionante para elas ou quase estimulante para elas estarem envolvidas.”
Mas a questão oposta também existe.
“Um dos jurados que foi demitido hoje era alguém que tem medo de se envolver nisso porque teme pela sua própria segurança”, observa Duffy na quinta-feira.