O julgamento secreto de Donald Trump ouviu amplo testemunho do ex-chefe da American Media Inc., David Pecker, durante seu terceiro dia no depoimento. O ex-chefe do tablóide divulgou os antecedentes do infame esquema de “pegar e matar” e seu tempo em um “jantar de agradecimento” oferecido pelo então presidente Trump por seus esforços para impedir a publicação de histórias comprometedoras sobre Trump. Na quinta-feira, os advogados também informaram ao juiz sobre mais quatro possíveis violações da ordem de silêncio – contra o réu criminal. O juiz Juan Merchan ainda precisa tomar uma decisão sobre alegações anteriores de que Trump violou a ordem de silêncio.
Aqui estão alguns dos principais momentos do tribunal de Manhattan:
Mais quatro possíveis violações da ordem de silêncio
O promotor distrital assistente, Christopher Conroy, divulgou vários casos em que sua equipe alega que Trump violou a ordem de silêncio, impedindo-o de fazer declarações públicas sobre potenciais testemunhas ou funcionários do gabinete do promotor ou do juiz. Duas supostas violações aconteceram recentemente, na segunda-feira, disse Conroy ao juiz. O ex-presidente falou sobre Michael Cohen em um “discurso de nove minutos” no qual Trump afirmou que o ex-consertador “foi pego mentindo, pura mentira, quando eles vão olhar para isso?”
Mais tarde naquela noite, o Sr. Trump disse: “Não posso fugir do julgamento. Ele está apressando o julgamento como um louco… o júri foi escolhido até agora, 95% democrata.”
Num comentário separado no dia seguinte, Trump afirmou que “Cohen é um mentiroso condenado e não tem qualquer credibilidade”.
Essas alegações surgiram depois que o juiz realizou uma audiência na terça-feira relacionada a pelo menos 10 alegações de que Trump violou a ordem de silêncio – antes dos novos incidentes compartilhados hoje no tribunal.
‘O chefe vai cuidar disso’
O ex-chefe do tablóide testemunhou que concordou em gastar dezenas de milhares de dólares para adquirir – e depois enterrar – histórias politicamente prejudiciais sobre Trump, tendo a certeza de que “o chefe” cuidaria disso. Michael Cohen, advogado de Trump na época, autorizou Pecker a pagar ao primeiro Playboy a modelo Karen McDougal US$ 150 mil pelos direitos de sua história de um suposto caso de 10 meses com Trump, disse ele no depoimento.
“Não se preocupe com isso. Eu sou seu amigo. O chefe cuidará disso”, disse Cohen a Pecker, aparentemente referindo-se a Trump.
O ex-chefe da AMI também contou ao tribunal sobre as interações entre ele e Trump, ligando diretamente o réu ao esquema.
Numa ocasião, Trump perguntou-lhe: “Como está a nossa menina?” e agradeceu-lhe por lidar com a história de McDougal e “a situação do porteiro”.
“Ele disse que as histórias seriam muito embaraçosas… para ele, para a sua família e para a campanha”, testemunhou Pecker.
O promotor Joshua Steinglass perguntou se ele acreditava que Trump estava preocupado com sua família.
“Nas conversas que tive com Michael Cohen a respeito dessas duas histórias, sua família nunca foi mencionada. Nas conversas que tive diretamente com o Sr. Trump, sua família nunca foi mencionada,” disse Pecker ao tribunal. “A preocupação era a campanha.”
Pecker testemunha que Trump o convidou para um ‘jantar de agradecimento’ na Casa Branca por matar histórias
Depois de vencer as eleições, Trump convidou Pecker para um “jantar de agradecimento” na Casa Branca por matar histórias comprometedoras sobre o então candidato presidencial de 2016. Durante essa visita, Trump teria perguntado-lhe “Como está a nossa menina?”, numa aparente referência à Sra. McDougal. Pecker testemunhou que Trump lhe agradeceu por lidar com o contrato da Sra. McDougal e “a situação do porteiro” – uma história lasciva e falsa, alegando que Trump teve um filho ilegítimo com uma empregada.
“Ele disse que as histórias seriam muito embaraçosas,” disse Pecker, “para ele, sua família e a campanha”.
“Ele convidou a mim e minha esposa. Ela não queria ir para Washington.”
Então, ele trouxe o então editor-chefe do Inquiridor Nacional Dylan Howard.
“O senhor Trump me pediu para acompanhá-lo em uma caminhada do Salão Oval até a área de jantar… enquanto saíamos, o presidente Trump me perguntou como está Karen. Então eu disse que ela está bem, ela está tranquila, as coisas estão indo bem.”
Karen McDougal falando à CNN sobre Donald Trump
No depoimento, o Sr. Pecker contou o que o Inquiridor Nacional o editor-chefe Dylan Howard contou a ele sobre sua entrevista com Karen McDougal.
“Ele me descreveu quem era Karen McDougal… Ela afirma que teve um relacionamento de um ano com o Sr. Trump, um relacionamento sexual… Ele disse que ela tinha nota 12 em 10,” disse Pecker ao tribunal.
Embora Howard tenha dito que “não havia nenhuma evidência corroboradora,” ele “acreditava que a história era verdadeira.” Então, ele ofereceu US$ 10 mil para comprar a história “e ela foi recusada.”
Mais tarde, Howard disse a Pecker que a ABC estava interessada em adquirir a história e mencionou que um grupo mexicano fez uma oferta de US$ 1 milhão. “Michael [Cohen] e eu disse que não acreditávamos que um grupo mexicano iria acreditar na história”, disse Pecker.
“Eu sabia por experiência própria que a ABC não compra histórias,” testemunhou Pecker.
O Sr. Howard também lhe disse que a Sra. McDougal “não queria que a história fosse publicada. Ela disse que não queria ser a próxima Monica Lewinsky,” acrescentou.
Howard “sentiu que estava mais interessada em que a American Media comprasse a história do que qualquer outra pessoa,” acrescentou Pecker.
Trump estava ‘preocupado que Melania ouvisse sobre supostos casos’
O ex-chefe do tablóide também testemunhou sobre uma diferença detectada nas reações de Trump às histórias bombásticas antes e depois das eleições de 2016.
“Antes da eleição, se uma história negativa fosse divulgada a respeito de Donald Trump, e ele falasse sobre isso, ele estava preocupado com Melania… O que a família poderia ouvir,” lembrou Pecker sobre Trump.
Por outro lado, “depois da campanha, quando eu estava no escritório dele e discutíamos isso, ele estava preocupado com a história do porteiro, se a história fosse divulgada, o que não era verdade, sobre ele ter um filho ilegítimo, eu não ouvi ou discuti sua preocupação sobre o que Melania diria ou o que Ivanka diria.”
Arnold Schwarzenegger é levado a julgamento
Pecker testemunhou sobre como inicialmente estava cauteloso com a ideia de comprar histórias politicamente ligadas, citando a sua experiência com O Exterminador do Futuro ator. O ex-chefe do tablóide disse que tinha um acordo em 2002, quando Schwarzenegger pediu a Pecker que o nomeasse editor geral de algumas publicações de fitness que estavam à venda, que a AMI estava prestes a adquirir.
Pecker testemunhou que Schwarzenegger também pediu um “acordo” em relação aos tablóides Globo e Inquiridor Nacional porque o ator enfrentou batalhas legais com essas revistas por causa de histórias pouco lisonjeiras sobre ele.
“Pretendo me candidatar a governador e gostaria que você não publicasse nenhuma história negativa sobre mim agora e no futuro e continuarei sendo o editor do Músculo e condicionamento físico e Flexível e ser um porta-voz,” disse Pecker, lembrando-se de Schwarzenegger.
Pecker disse que concordou com o acordo.
O ator anunciou sua candidatura para governador na NBC O programa desta noite com Jay Leno em agosto de 2003. Depois disso, o Sr. Pecker testemunhou que “várias mulheres ligaram para o Pesquisador Nacional alegando que tinham histórias para vender sobre diferentes relacionamentos, ou contatos, ou assédio sexual que eles achavam que Arnold Schwarzenegger fez.”
Arnold Schwarzenegger discutido no julgamento de Trump para silenciar o dinheiro
“O acordo que fiz com Arnold é que eu ligaria para ele e o avisaria sobre outras histórias que estavam por aí e as adquiriria, compraria por um período de tempo,” disse o ex-editor ao tribunal.
Depois que Schwarzenegger foi eleito governador, uma das mulheres cuja história foi adquirida pela American Media levou sua história para O Los Angeles Times.
“Foi muito embaraçoso,” testemunhou Pecker. “A maior parte da imprensa abordou Arnold quando ele era governador. E seu comentário foi: ‘Pergunte ao meu amigo David Pecker.'”
A provação “me deixou sensível quanto à compra de qualquer história no futuro. Foi assim que me tornei sensível a este assunto,” disse Pecker ao tribunal.
O ex-presidente o chamou de ‘muito chateado’ quando a história do caso da modelo da Playboy foi divulgada
Apesar dos extensos esforços para evitar que qualquer outra publicação colocasse as mãos na história de Karen McDougal, esta tornou-se pública. Na quinta-feira, Pecker divulgou que tinha trabalhado com Cohen para comprar os direitos da história de McDougal “para que não fosse publicada por nenhuma outra organização.”
“Não queríamos que a história envergonhasse Trump, nem envergonhasse ou prejudicasse a campanha,” disse ele ao tribunal.
Durante seu depoimento, o ex-editor relembrou o Jornal de Wall Street publicando um artigo poucos dias antes do dia da eleição em 2016, revelando a história de grande sucesso.
Pecker lembrou que Trump ligou para ele, “muito chateado, dizendo: ‘Como isso pôde acontecer? Achei que você tinha isso sob controle.”
O executivo disse que autorizou declarações públicas de sua empresa sobre a verdadeira natureza do contrato da American Media com McDougal. “Eu queria proteger minha empresa, queria me proteger e também queria proteger Donald Trump,” disse ele.
Quando Trump solicitou que a AMI transferisse os direitos da história de McDougal em setembro de 2016, Cohen criou uma empresa de fachada que enviou uma fatura pela “’taxa fixa’ acordada para serviços de consultoria,” disse Pecker.
No tribunal, ele esclareceu que a transação era “pelos direitos vitalícios da história de Karen McDougal.” Pecker disse que disse a Cohen que o acordo estava cancelado após suas conversas com o advogado sobre a transação.
“Ele estava muito, muito zangado, muito chateado, basicamente gritando comigo,” disse Pecker. “Michael Cohen disse: ‘O chefe ficará muito zangado com você.’ Eu disse: ‘Sinto muito, não vou seguir em frente, o acordo está cancelado’,” acrescentou. “Ele disse: ‘Não posso acreditar. Eu sou o advogado, sou seu amigo.”
A editora nunca foi reembolsada pelo pagamento, segundo Pecker.
Pagamentos de Stormy Daniels mencionados pela primeira vez
Os jurados ouviram uma alusão a Stormy Daniels, a estrela de cinema adulto que afirma ter tido um caso com Trump em 2006, apenas um ano depois de ele se casar com sua agora esposa, Melania. Os chamados pagamentos de dinheiro secreto de US$ 130.000 feitos à Sra. Daniels estão no centro deste caso criminal.
Na quinta-feira, Pecker disse que Cohen lhe pediu ajuda para fazer com que Trump lhe pagasse seu bônus.
“Entendi que ele estava reclamando por não ter sido reembolsado,” disse Pecker.
Ele disse: “Michael Cohen pagou Stormy Daniels com seus próprios fundos, que é a primeira vez que ouço falar disso. Eu não estava envolvido nessa transação.”
Numa conversa com Trump, Pecker disse-lhe: “Eu disse, Michael Cohen está muito preocupado com este bónus este ano e quero que saibam que ele é muito leal, tem trabalhado muito duro na minha perspectiva, acredito que ele se atiraria na frente de um ônibus para você.”
O ex-editor disse: “O Sr. Trump me disse, não sei do que você está falando. Ele disse que Michael Cohen tem vários apartamentos nos meus prédios. … Ele possui 15 medalhões de táxi.”
Pecker lembrou-se de Trump dizendo: “Não se preocupe com isso. Eu cuidarei disso.”
Pecker descreve Trump como seu ‘mentor’ que ‘ligava para ele se ele precisasse de ajuda’
No depoimento repetidamente, Pecker transmitiu seus esforços para “proteger” Trump.
Questionado se tem algum sentimento “ruim” em relação a Trump, tantos anos depois, Pecker disse: “Pelo contrário”.
Ele chegou a dizer: “Senti que Donald Trump era meu mentor. Ele me ajudou ao longo da minha carreira.”
O ex-editor acrescentou: “Não tenho nenhuma má vontade. Mesmo que não tenhamos nos falado, ainda o considero um amigo.”