O brincalhão do TikTok, Mizzy, foi proibido de usar as redes sociais depois de ser considerado culpado de postar vídeos sem consentimento.
Descobriu-se que a estrela, cujo nome verdadeiro é Bacari-Bronze O’Garro, “desrespeitou deliberadamente” uma ordem judicial que o proibia de compartilhar vídeos de pessoas sem o seu consentimento “poucas horas” após a aprovação.
O juiz Matthew Bone, que supervisionou o julgamento do jovem de 19 anos no Tribunal de Magistrados de Stratford na quinta-feira, criticou O’Garro por “faltar toda credibilidade” depois de negar quatro acusações de violação da ordem.
Ele ordenou que o pai de um filho não usasse “de forma alguma” as redes sociais, exceto para enviar mensagens até ser condenado no próximo mês e alertou que poderia ir para a prisão pelos crimes que cometeu.
Isso ocorre depois que o advogado de defesa de O’Garro, Paul Lennon, revelou ao tribunal na quinta-feira que seu cliente havia sido preso sob suspeita de perverter o curso da justiça.
Mizzy, cujo nome verdadeiro é Bacari-Bronze O’Garro, foi proibido de usar as redes sociais
(Fio PA)
A principal testemunha de O’Garro no caso, que deveria prestar depoimento no julgamento, também foi presa e ambos foram libertados sob fiança com a condição de não entrarem em contato.
Lennon tentou adiar a audiência, alegando que O’Garro não poderia receber um “julgamento justo” sem a sua única testemunha, mas o seu pedido foi rejeitado pelo juiz Bone.
O tribunal ouviu como O’Garro começou a compartilhar vídeos de pessoas sem o seu consentimento no mesmo dia em que a ordem de conduta criminosa foi aprovada, em 24 de maio deste ano.
Foram mostradas imagens, compartilhadas na conta de O’Garro no Twitter na noite de 24 de maio, apresentando-o no shopping Westfield, Stratford, depois que ele apareceu no programa TalkTV de Piers Morgan e zombou do sistema judicial britânico.
No vídeo, os transeuntes eram visíveis ao fundo enquanto Mizzy dizia para a câmera: “A lei do Reino Unido é uma piada”.
Outros vídeos compartilhados na conta Snapchat de O’Garro, que também foram violados, mostravam-no agarrando um estudante pelo uniforme e outro mostrando-o lutando contra um homem com nanismo, que O’Garro alegou serem vídeos falsos feitos com seu acordo prévio.
Anteriormente, ele se filmou entrando nas casas das pessoas
(Mizzy/TikTok)
A alegação de O’Garro de que um de seus amigos, que teve acesso aos seus dados de login, postou os vídeos no Twitter sem o seu consentimento, foi rejeitada pelo juiz Bone como “inconcebível”.
O juiz disse: “Devo dizer que não aceitei as provas do réu – faltava-lhes toda a credibilidade.
“Poucas horas depois da ordem de comportamento criminoso que ele apresentou (em Westfield) afirmando que o vídeo seria compartilhado e foi.
“O arguido foi filmado a tentar apertar a mão de um homem cujo consentimento não foi obtido.
“Ele tinha acabado de aparecer na televisão nacional dizendo que a lei britânica era fraca.
“Achei que era um desafio intencional, imediato e deliberado à ordem de comportamento criminoso.
“Lidando novamente com a acusação quatro, duas pessoas foram agredidas diante das câmeras pelo réu – descobri que seu comportamento foi novamente um desafio deliberado à ordem de comportamento criminoso.”
O adolescente foi avisado que poderia pegar prisão
(PA)
O juiz Bone considerou O’Garro inocente em mais duas acusações da mesma acusação, decidindo que os vídeos em questão podem já ter sido partilhados antes da ordem de comportamento criminoso ter sido aprovada.
No entanto, ele alertou O’Garro: “O réu não deveria se consolar muito com isso.
“O que eu o condenei ultrapassa o limite da custódia.
“Este é um homem que ultrapassou os limites da ordem de forma deliberada.
“Você precisa entender a gravidade da sua situação agora.
“Você precisa entender que desrespeitou deliberadamente esta ordem judicial poucas horas depois de ela ter sido emitida.”
O’Garro será sentenciado em 21 de novembro no Tribunal de Magistrados do Tâmisa.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags
