A bilionária filantropa MacKenzie Scott é motivo de mistério, mas aqueles que recebem doações de sua convocação aberta para organizações sem fins lucrativos oferecem alguns insights, segundo especialistas.
As doações de Scott, divulgadas em março, estão alinhadas com seus temas habituais, como equidade, justiça, educação, saúde, segurança econômica e oportunidades. No entanto, uma parcela um pouco maior das doações mais recentes foi destinada a organizações focadas na democracia, de acordo com Gabrielle Fitzgerald, fundadora e CEO da Panorama Global.
Os beneficiários das doações de Scott incluem organizações que trabalham com questões de raça, etnia e desenvolvimento juvenil. Geralmente, Scott concedeu o maior número de doações a organizações no Sul dos EUA, mas na última rodada, a Califórnia e Nova York foram os estados com mais organizações sem fins lucrativos beneficiadas.
Entender as doações de Scott, que ela não discute além dos ensaios em seu site, ainda é uma alta prioridade para muitas organizações sem fins lucrativos que sonham em ser contempladas com uma de suas generosas doações irrestritas. Scott, que se comprometeu a doar mais da metade de sua riqueza, afirmou ter doado mais de US$ 17,3 bilhões para mais de 2.300 organizações sem fins lucrativos desde 2019. No entanto, seu patrimônio líquido atual é de aproximadamente US$ 37 bilhões, cerca de US$ 2 bilhões a mais do que quando seu divórcio do fundador da Amazon, Jeff Bezos, foi finalizado.
Para ampliar suas doações, Scott ofereceu no ano passado a oportunidade para organizações sem fins lucrativos se candidatarem a doações de US$ 1 milhão através de uma iniciativa administrada pela Lever for Change. A exigência era que as organizações tivessem orçamentos anuais entre US$ 1 milhão e US$ 5 milhões, o que abrange uma pequena porcentagem das mais de 1,8 milhão de organizações sem fins lucrativos nos EUA. No final, Scott decidiu doar mais do que os US$ 250 milhões que havia prometido inicialmente aos candidatos.
Scott e sua equipe escolheram 361 organizações sem fins lucrativos entre 6.353 candidatos, concedendo-lhes US$ 1 milhão ou US$ 2 milhões, totalizando US$ 640 milhões em doações.
“Ela tem sido uma inspiração para muitas pessoas, mas poucas estão agindo de acordo com essa inspiração”, disse Pamala Wiepking, professora da Lilly Family School of Philanthropy da Universidade de Indiana. Juntamente com seus coautores, Wiepking encontrou uma incompatibilidade entre as missões de muitos financiadores, que visam causar grandes mudanças sociais, e como concedem as doações, muitas vezes para projetos específicos em períodos limitados. Ela conversa regularmente com financiadores interessados em aprender mais, mas observa que poucos mudam seus padrões.
Fitzgerald, da Panorama Global, estudou as doações de Scott, incluindo o impacto desses grandes presentes em organizações sem fins lucrativos, e espera que Scott continue lançando novas aplicações, especialmente para organizações menores.
“A questão interessante será: ela irá contemplar organizações sem fins lucrativos com orçamentos anuais inferiores a US$ 1 milhão no futuro?”, questiona Fitzgerald. Ela também pediu que Scott considerasse oferecer financiamento adicional às organizações que ela já apoiou, dizendo: “Suas doações são muito generosas, mas infelizmente não proporcionam sustentabilidade a longo prazo”.
Inicialmente, Scott foi criticada pela falta de transparência. Embora tenha divulgado um banco de dados público de seus presentes em 2022, ela permanece essencialmente inacessível.
“A convocação aberta definitivamente foi uma resposta a algumas questões sobre transparência e acesso”, disse Elisha Smith Arrillaga, vice-presidente do Centro para Filantropia Eficaz, sobre o recente processo de inscrição. Ela está curiosa para saber como as organizações sem fins lucrativos que se inscreveram perceberam o processo e que métodos de doação Scott adotará daqui para frente.
A Lever for Change informou que não estaria facilitando outra rodada de inscrições para Scott.
O apelo por financiamento irrestrito às organizações sem fins lucrativos remonta décadas. Em 2019, cinco grandes fundações dos EUA se comprometeram a acabar com o “ciclo de fome” das organizações sem fins lucrativos, reconhecendo que reter o financiamento para operações, às vezes chamadas de “despesas gerais”, minava o trabalho dos beneficiários.
Além disso, muitos grandes financiadores buscam se envolver de alguma forma no trabalho de seus beneficiários, oferecendo conhecimentos em determinados temas. Algumas fundações também oferecem treinamento ou outro tipo de suporte aos beneficiários e solicitam feedback. Até o momento, Scott não ofereceu nenhum suporte além de seus notáveis e generosos presentes.
“Não há um relacionamento de longo prazo”, observa Wiepking sobre Scott. “O que estão dizendo com a filantropia baseada na confiança é oferecer suporte além do dinheiro, e geralmente não é isso que ela está fazendo.”
As doações de Scott, que chegam a uma média de US$ 3,3 bilhões por ano desde 2019, a colocam entre os maiores financiadores filantrópicos dos EUA. A maior fundação financiadora, a Fundação Bill & Melinda Gates, planeja gastar US$ 8,6 bilhões em 2024. No ano passado, a Silicon Valley Community Foundation distribuiu US$ 4,58 bilhões, principalmente para organizações em San Francisco e arredores. Michael Bloomberg doou US$ 3 bilhões em 2023, de acordo com o Chronicle of Philanthropy.