Donald Trump atacou mais uma vez o juiz em seu julgamento por fraude civil em sua plataforma Truth Social no sábado.
A decisão ocorre um dia depois de o juiz Arthur Engoron ter decidido que a filha mais velha do ex-presidente, Ivanka Trump, deve testemunhar no julgamento que decorre de um processo de grande sucesso que visa seu pai, irmãos adultos e o império empresarial dos Trump.
Depois de ouvir os argumentos dos advogados de Trump e do advogado do gabinete da procuradora-geral de Nova York, Letitia James, sobre a moção em 27 de outubro, a juíza tomou a decisão, concluindo que ela ainda conduz negócios e possui propriedades no estado e não conseguiu mostrar qualquer evidência contestando isso.
O ex-presidente – que não é obrigado a comparecer ao julgamento, que pode durar até o fim de semana antes do Natal – sentou-se com os seus advogados na mesa da defesa durante vários dias de audiências.
Saindo do tribunal, ele criticou repetidamente o caso, a procuradora-geral de Nova York, Letitia James, o juiz e o secretário-chefe que está sentado ao lado dele – comentários que geraram uma ordem de silêncio impedindo todas as partes de falarem sobre os funcionários do tribunal, que o Sr. Trump violou duas vezes em uma semana.
Ele estava de volta no sábado com uma postagem no Truth Social, onde chamou o juiz de “Juiz desequilibrado e odiador de Trump, que me considerou culpado antes mesmo de o julgamento da caça às bruxas começar, não poderia se importar menos com o fato de que ele estava derrubado.”
“Também ganhei no recurso de prescrição, mas ele se recusa a aceitar a decisão”, continuou. “Eu realmente acredito que ele é LOUCO, mas certamente, no mínimo, LOUCO por seu ódio por mim. Este caso nunca deveria ter começado, mas agora deve ser arquivado. As Demonstrações Financeiras eram BAIXAS, NÃO ALTAS, tinham uma cláusula de isenção de responsabilidade de 100%, os bancos foram pagos integralmente, ‘dentro do prazo, dentro do prazo’, sem nenhuma inadimplência menor, NÃO HOUVE VÍTIMA, EXCETO EU. Qualquer outro juiz do país teria rejeitado este caso no primeiro dia. Ele é um ‘maluco’ fora de controle, que me multou em US $ 10.000 por causa de uma ridícula ordem de silêncio para que a publicidade do dia substituísse o fato de que o racista James e a principal testemunha do juiz admitiram MENTIR PARA O CONGRESSO no depoimento – CASO ACABADO !”
Num processo judicial de 26 de outubro, a procuradora-geral de Nova Iorque, Letitia James, argumentou que a Sra. Trump “permanece financeiramente e profissionalmente interligada” com a Organização Trump e “pode ser chamada como uma pessoa ainda sob o seu controlo”.
Trump, que foi retirada do processo no início deste ano, tentou recentemente anular uma intimação para seu depoimento no caso, observando que ela não é mais réu e não mora mais no estado. Anteriormente, ela morou na Trump Park Avenue.
Seu endereço na Trump Tower, na Quinta Avenida, era “consistentemente usado pela Sra. Trump para fazer negócios por meio de três entidades separadas” sob ou parcialmente sob seu controle, de acordo com o documento de 12 páginas.
Durante uma audiência antes do julgamento ser retomado na Suprema Corte de Nova York, em Lower Manhattan, na sexta-feira, o juiz perguntou ao advogado de Trump, Bennet Moskowitz, se ela apresentou uma declaração juramentada sobre seus laços supostamente cortados em Nova York. Ele se ofereceu para enviar um.
A Sra. Trump pode recorrer da decisão do juiz; ela não será obrigada a testemunhar até pelo menos 1º de novembro para dar tempo aos seus advogados.
O julgamento, agora na sua quarta semana, segue-se a um processo de 250 milhões de dólares movido por James, que alegou que Trump, os seus filhos adultos e principais associados inflacionaram fraudulentamente a sua riqueza e bens ao longo de uma década para obter benefícios financeiros favoráveis para apoiar o seu império empresarial.
O juiz Engoron já determinou que não é necessário um julgamento para provar as alegações de fraude descritas em mais de 200 páginas na queixa da Sra. James apresentada no ano passado.
Esta semana, Trump ouviu o depoimento de seu ex-advogado Michael Cohen, que testemunhou que foi “encarregado pelo Sr. Trump de aumentar os ativos totais com base em um número que ele elegeu arbitrariamente” para suas declarações de situação financeira, os documentos no centro do caso.
Cohen e o ex-CFO da Trump Organization, Allen Weisselberg, foram instruídos a “fazer engenharia reversa nas diversas classes de ativos – aumentar esses ativos – a fim de atingir o número que o Sr. Trump nos havia incumbido”, disse Cohen.
Questionado pelo advogado do gabinete do procurador-geral sobre qual era esse número, Cohen respondeu: “Qualquer número que o Sr. Trump nos disse”.
Mas, após horas de interrogatório combativo por parte dos advogados de Trump, Cohen concordou que o seu antigo chefe nunca lhe pediu para “inflacionar” os números que estão no centro do caso. Ele disse que as ordens de Trump eram implícitas e não explícitas.
“Donald Trump fala como um chefe da máfia”, testemunhou Cohen. “Ele diz o que quer sem dizer especificamente… Era a isso que eu estava me referindo.”
Trump utilizou a cobertura substancial da imprensa no tribunal da Center Street para se apresentar como vítima de processos políticos, declarações que ampliou nas suas plataformas de redes sociais e em mensagens de angariação de fundos aos seus apoiantes enquanto procurava a nomeação republicana para presidente em 2024.
O julgamento sumário parcial do juiz Engoron ordenou a dissolução das licenças comerciais de Trump no estado, mas uma decisão do tribunal de apelações bloqueou essas sanções enquanto o julgamento continua e os advogados de Trump lançam o seu recurso.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags