A Casa Branca e os Democratas no Comité de Supervisão da Câmara já estão a rejeitar as alegações republicanas de que investigação de impeachment na Câmara O acesso ao presidente Joe Biden está sendo obstruído ou obstruído pela administração Biden e por membros da família do Sr. Biden.
Um memorando obtido por O Independente apresenta o caso para desconsiderar as reivindicações do Partido Republicano contra Biden, mesmo enquanto o presidente da Câmara, Mike Johnson, e os principais republicanos estão preparando as bases para que a Câmara vote para formalizar a investigação de meses sobre o presidente, que até agora não produziu nenhuma evidência de qualquer irregularidade.
A Câmara iniciou o que os republicanos pretendem ser um inquérito de impeachment contra Biden em setembro, quando o então presidente da Câmara, Kevin McCarthy, anunciou que estava instruindo o Comitê de Supervisão da Câmara a investigar o que ele descreveu como “alegações de abuso de poder, obstrução e corrupção”. em torno dos acontecimentos que ocorreram em grande parte muito antes de Biden assumir o cargo.
Na época, McCarthy disse que as acusações contra Biden relacionadas ao trabalho comercial de seu filho Hunter Biden no exterior e seu emprego anterior no conselho de uma empresa de energia ucraniana, “justificam[ed] investigação adicional pela Câmara dos Deputados”.
A investigação da Câmara foi uma continuação dos esforços que começaram logo depois que o Partido Republicano assumiu o controle da Câmara em janeiro e continuaram inabaláveis desde então.
Mas a Casa Branca até agora rejeitou os esforços do Partido Republicano para usar a declaração de McCarthy para justificar intimações para funcionários atuais e antigos do poder executivo, citando precedentes estabelecidos durante a primeira investigação de impeachment do ex-presidente Donald Trump.
Depois que o presidente do Comitê de Supervisão, James Comer, aprovou intimações exigindo documentos e testemunhos de uma série de membros da família Biden e do ex-conselheiro da Casa Branca de Biden no início deste mês, o conselheiro especial do presidente Richard Sauber respondeu em uma carta afirmando que o inquérito do Partido Republicano não havia sido autorizado por votação plena da Câmara.
“Você reivindica o manto de um ‘inquérito de impeachment’ sabendo muito bem que a Constituição exige que o plenário da Câmara autorize um inquérito de impeachment antes que um comitê possa utilizar o processo compulsório de acordo com o poder de impeachment – uma medida que a maioria republicana da Câmara até agora recusou. tomar”, disse ele, acrescentando mais tarde que tal “assédio do Congresso ao Presidente para ganhar pontos políticos” era “precisamente o tipo de conduta que a Constituição e a sua separação de poderes pretendiam impedir”.
Agora, com Johnson pronto para submeter o assunto a votação no plenário da Câmara, o gabinete do Conselho da Casa Branca destaca o facto de que, apesar das alegações de Comer de ter descoberto provas de criminalidade por parte do presidente, o seu painel não desenterrou qualquer evidência de irregularidade.
Num memorando distribuído aos repórteres na sexta-feira, o porta-voz de supervisão da Casa Branca, Ian Sams, observou que as testemunhas e os documentos elogiados pelos “republicanos extremistas da Câmara” “desmentiram repetidamente as suas falsas alegações”. Em um exemplo embaraçoso que ele destacou, o professor da Faculdade de Direito da Universidade George Washington e comentarista da Fox News, Jonathan Turley admitido durante uma audiência pública desastrosa em setembro, o fato de o Partido Republicano se concentrar no período de Biden como vice-presidente não atende aos padrões para um inquérito de impeachment durante sua presidência.
“Confrontados com este nível de ‘teatro do fracasso’, estes mesmos republicanos extremistas da Câmara parecem agora estar a tentar inventar alegações de ‘obstrução’ e ‘obstrução’ para racionalizar o seu chamado ‘inquérito de impeachment’ ilegítimo”, disse ele, acrescentando mais tarde que o Partido Republicano afirma que a sua investigação está a ser frustrada são “facilmente refutadas pelos factos”.
Sams também destacou que mesmo na ausência de uma investigação formal e autorizada de impeachment, a administração Biden tem se esforçado para cooperar com a Câmara como parte do processo de supervisão de rotina. Biden e a sua família também entregaram à Câmara pelo menos 35.000 páginas de registos financeiros pessoais, e o Departamento do Tesouro permitiu o acesso a mais de 2.000 páginas de registos confidenciais.
A administração Biden também tomou medidas para permitir o acesso ao que Sams descreveu como “materiais altamente sensíveis”, como dados e documentos relativos a investigações policiais em andamento, e chegou ao ponto de permitir que David Weiss, o procurador dos EUA de Delaware e Conselheiro especial supervisionando uma investigação sobre o filho do Sr. Biden, para prestar depoimento em uma sessão fechada perante o painel de supervisão.
“Apesar de receberem este volume significativo de material, os republicanos da Câmara simplesmente não conseguiram apresentar qualquer prova de irregularidades por parte do Presidente Biden – mas muitas provas que desmentiram as suas alegações”, escreveu Sams. “Este golpe de impeachment é ilegítimo, baseado em nada, e mostra que os republicanos extremistas da Câmara estão dispostos a fazer tudo para difamar o Presidente, apesar de não terem os factos do seu lado”.