Os direitos reprodutivos estão de volta à agenda da Suprema Corte esta semana, enquanto os juízes debatem o futuro de uma proibição quase total do aborto no estado de Idaho.
Uma proibição que entrou em vigor em 2022 em todo o estado proíbe o aborto, exceto nos casos em que o procedimento seja considerado necessário por um médico para salvar a vida de um paciente. Os litigantes que procuram anular a proibição de Idaho argumentam que esta entra em conflito com uma lei federal conhecida pela sigla EMTALA, que exige que os hospitais prestem cuidados de emergência se a condição de um paciente exigir estabilização.
Argumentos orais ocorreram na quarta-feira, com várias mulheres no banco do Tribunal assumindo a liderança no questionamento do procurador do estado de Idaho sobre as implicações da proibição na vida real. A juíza Amy Coney Barrett, uma conservadora nomeada para a magistratura sob a presidência de Donald Trump, comentou a certa altura que ficou “meio chocada” ao ouvir os advogados do estado afirmarem que determinam se os pacientes são elegíveis para assistência ao aborto em um “caso- caso a caso”.
A juíza Elena Kagan, da ala liberal menor do Tribunal, listou uma série de condições médicas perigosas que os pacientes podem experimentar durante a gravidez e questionou se cada uma delas se qualificaria de acordo com a lei de Idaho. Sonia Sotomayor, outra juíza liberal, disse a certa altura que determinar se uma condição era ou não definitivamente fatal era “muito” para forçar os médicos a considerar ao tratar um paciente.
À medida que o debate continuava dentro do tribunal, ele se intensificava do lado de fora com um teor mais alto. Os opositores e apoiantes do direito ao aborto reuniram-se e trocaram slogans no exterior, com apoiantes dos direitos reprodutivos vestidos com t-shirts e chapéus cor-de-rosa ou roxos.
“Pela segunda vez em poucos meses, o Supremo Tribunal ouvirá um caso com impactos extraordinários na nossa capacidade de obter os cuidados de saúde essenciais e, em alguns casos, que salvam vidas, de que necessitamos. Os políticos anti-aborto levaram este caso ao mais alto tribunal do país para desafiar protecções federais de longa data para cuidados de aborto de emergência”, disse Alexa Kolbi-Molinas do Projecto de Liberdade Reprodutiva da ACLU.
“Se estes políticos extremistas tiverem sucesso, os médicos serão forçados a recusar cuidados intensivos aos seus pacientes, e as pessoas grávidas sofrerão consequências graves para a saúde, que alterarão a sua vida, e até mesmo a morte”, acrescentou Kolbi-Molinas.
O Planned Parenthood Action Fund, o braço político do maior provedor de aborto do país, concordou com esse argumento e acrescentou que a lei de Idaho “ameaça os direitos das pessoas grávidas de obterem os cuidados médicos de emergência de que necessitam – incluindo cuidados de aborto”. Após o ressurgimento da proibição do aborto em todo o país na sequência da Convenção de 2022 Dobbs Após a decisão de acabar com as proteções federais ao aborto, os casos de mulheres que enfrentam graves consequências para a saúde depois de serem recusadas por médicos que temem violar as leis estaduais tornaram-se munição política para os democratas.
Alguns dos defensores da proibição de Idaho reunidos do lado de fora do tribunal na quarta-feira contestaram a ideia de que as proibições eram responsáveis pelo fato de as mulheres terem sido rejeitadas.
“Acho que isso é muito bobo, e eles provavelmente estão abusando de sua habilidade como médicos para dizer que precisam ter mais liberdade de aborto, para que possam realizar abortos, o que não é verdade”, disse Savanna Deretich, da Students for Life Action para O Independente.
“Se eles não conseguem nem reconhecer como tratar um aborto espontâneo ou uma gravidez nas trompas de Falópio, então há alguns problemas sérios e eles precisam voltar para a faculdade de medicina”, acrescentou ela.
No entanto, o tratamento de um aborto espontâneo, de uma gravidez ectópica e de outras complicações graves muitas vezes requer o uso de medicamentos abortivos. O presidente Joe Biden visitou a Flórida na terça-feira para se reunir ao lado dos democratas no estado sobre esta mesma questão. O Sunshine State deverá ser um importante campo de batalha para os direitos reprodutivos em 2024, após a aprovação de uma proibição do aborto de seis semanas pelos republicanos. Ainda este ano, uma votação será apresentada aos eleitores da Flórida este ano para determinar se o direito ao aborto será inscrito na constituição do estado.
Biden e seu partido estão fazendo um esforço claro para vincular os republicanos à proibição do aborto nas mentes dos eleitores, enquanto o presidente em exercício busca a reeleição neste outono e enfrenta as preocupações dos eleitores sobre a economia.
“Foi Donald Trump quem destruiu os direitos… das mulheres na América”, disse o presidente na terça-feira.
Em novembro deste ano, ele previu que os eleitores iriam “ensinar a Donald Trump e aos republicanos extremistas do MAGA uma lição valiosa: não mexa com as mulheres da América”.
Na quarta-feira, seus aliados vincularam essa mensagem às manifestações e discursos ocorridos fora do tribunal.
“Todas as legislaturas controladas pelos republicanos aprovaram ou implementaram uma proibição do aborto desde Ovas caiu. Não se engane – os legisladores republicanos serão os responsáveis pelas consequências mortais desta decisão judicial”, disse Sam Paisley, secretário de imprensa do Comité da Campanha Legislativa Democrata.
“Eleger democratas para legislaturas estaduais nunca foi tão importante para combater o ataque total aos cuidados reprodutivos que salvam vidas.”