Os advogados do ex-presidente Donald Trump na Geórgia estão criticando a investigação do condado de Fulton sobre uma potencial interferência eleitoral ilegal depois que o representante do grande júri especial sentado para ajudar na investigação veio a público esta semana.
Emily Kohrs falou pela primeira vez em uma entrevista publicada na terça-feira pela Associated Press, uma história que foi seguida por entrevistas em outros meios de comunicação impressos e televisivos. Ela descreveu um pouco do que aconteceu atrás das portas fechadas da sala do júri – incluindo como algumas testemunhas se comportaram, como os promotores interagiram com as testemunhas e como algumas testemunhas invocaram seus direitos de não responder a certas perguntas.
Os advogados de Trump, Drew Findling e Jennifer Little, disseram que, apesar de terem se preocupado com os procedimentos do painel desde o início, eles se mantiveram em silêncio por respeito ao processo do grande júri. Mas eles disseram que as revelações oferecidas por Kohrs nesta semana os obrigaram a falar.
“O produto final é que a confiabilidade de qualquer coisa que aconteceu lá está completamente contaminada e questionada”, disse Findling em entrevista à AP na noite de quarta-feira. Ele disse que não tinha “nenhum desgosto por um capataz de 30 anos” que fazia parte de “um sistema falido”.
“Ela é um produto de um circo que se disfarçou como um grande júri de propósito especial”, disse ele.
O grande júri especial foi convocado a pedido do promotor distrital do condado de Fulton, Fani Willis, que está investigando se Trump e seus aliados republicanos cometeram algum crime enquanto tentavam reverter sua estreita derrota nas eleições de 2020 para o democrata Joe Biden na Geórgia. O painel não tinha o poder de indiciar, mas em vez disso poderia oferecer recomendações para Willis, um democrata que decidirá se buscará indiciamento de um grande júri regular.
Findling e Little expressaram preocupação de que o grande júri especial, que eles disseram que deveria basear suas recomendações ao promotor distrital em evidências e depoimentos apresentados na sala do júri, teve permissão para assistir e ler a cobertura jornalística do caso e estava ciente de algumas testemunhas. ‘ esforços para não testemunhar. Kohrs disse que os promotores disseram aos jurados que eles poderiam ler e assistir ao noticiário, mas os instou a manter a mente aberta.
Kohrs também compartilhou várias anedotas do processo que achou divertidas e foi muito expressiva em entrevistas para a televisão, às vezes rindo ou fazendo caretas.
Findling e Little disseram que o escritório do promotor distrital, que estava assessorando o grande júri especial, deveria ter feito um trabalho melhor em educar os grandes jurados sobre a solenidade do processo e as regras e limitações.
“Não é uma questão de brincadeira”, disse Findling. “Não é uma questão para risos. Não é uma questão de sorrisos.”
O escritório de Willis se recusou a comentar as aparições de Kohrs na mídia.
Os advogados de Trump também disseram que essa situação poderia ter sido evitada se o juiz tivesse instruído os membros do grande júri especial a não falar com os meios de comunicação até que o relatório final completo do painel fosse tornado público. Várias partes do relatório foram divulgadas na semana passada, mas o juiz do Tribunal Superior do Condado de Fulton, Robert McBurney, disse que qualquer seção que recomendasse acusações específicas para pessoas específicas permaneceria em segredo por enquanto.
No sistema federal, os jurados são proibidos de falar sobre o que as testemunhas disseram ou qualquer coisa que aconteceu na sala. Mas o juramento feito pelos grandes jurados na Geórgia apenas diz que eles não podem falar sobre suas deliberações.
O grande júri foi dissolvido em 9 de janeiro, e McBurney disse à AP que mais tarde se reuniu com os grandes jurados para discutir a situação. Ele disse que forneceu a eles um “roteiro” do que eles eram legalmente permitidos e proibidos de discutir publicamente.
Ele disse que eles poderiam discutir o que as testemunhas disseram e o que está no relatório, mas não poderiam falar sobre as deliberações porque era isso que o juramento dizia.
Willis disse desde o início da investigação, há dois anos, que estava interessada em um telefonema de 2 de janeiro de 2021, no qual Trump sugeriu ao secretário de Estado da Geórgia, Brad Raffensperger, também republicano, que ele poderia “encontrar” os votos. precisava reverter a derrota de Trump para Biden no estado.
“Tudo o que quero fazer é o seguinte: só quero encontrar 11.780 votos, um a mais do que temos”, disse Trump durante a ligação.
