O juiz da Suprema Corte dos EUA, Clarence Thomas, disse que o vazamento de uma minuta de parecer em um caso que sinaliza que a maioria conservadora do tribunal derrubará as proteções constitucionais para o acesso ao aborto foi “tremendamente ruim” e uma “infidelidade” que minou a instituição e expôs sua fragilidade.
Justice Thomas, falando em uma conferência organizada pelo think tank de direita American Enterprise Institute em Dallas em 13 de maio, disse o vazamento da opinião elaborado pelo juiz conservador Samuel Alito no Dobbs vs Jackson Organização de Saúde Feminina está “além da compreensão de qualquer pessoa, ou pelo menos da imaginação de qualquer pessoa”.
“Eu me pergunto por quanto tempo vamos ter essas instituições no ritmo em que as estamos minando”, disse ele. “E então eu me pergunto quando eles se forem ou se desestabilizarem, o que teremos como país.”
As observações do juiz Thomas – o juiz mais antigo do tribunal e um conservador convicto – ecoam suas declarações sobre o vazamento quando ele falou em uma conferência em Atlanta no início deste mês, quando disse que as instituições governamentais não deveriam ser “intimidadas” tomando uma decisão.
“E veja onde estamos, onde agora essa confiança ou crença se foi para sempre”, disse o juiz Thomas na sexta-feira. “E quando você perde essa confiança, principalmente na instituição em que estou, muda a instituição fundamentalmente. Você começa a olhar por cima do ombro. É… meio que uma infidelidade, que você pode explicar, mas não pode desfazê-la.
Uma opinião final sobre o caso – que poderia desfazer décadas de proteções ao direito ao aborto nos EUA, derrubando a decisão histórica de 1973 em Roe x Wade e sua decisão afirmativa em 1992 Planned Parenthood x Casey – é esperado nas próximas semanas.
O fim das proteções Roe poderia “desencadear” leis estaduais que proíbem o procedimento inteiramente em pelo menos 13 estados. Espera-se que mais da metade dos EUA implemente rapidamente ou imediatamente restrições ou proibições definitivas ao aborto sem proteções federais abrangentes.
John Yoo, da Berkeley Law School – um ex-advogado do Departamento de Justiça que defendeu o uso da tortura após o 11 de setembro – estava entrevistando o juiz Thomas no evento do American Enterprise Institute; Yoo não perguntou a ele sobre a controvérsia em torno das decisões da Suprema Corte relacionadas à eleição presidencial de 2020, ou as mensagens de texto de sua esposa Virginia Thomas para o chefe de gabinete de Donald Trump, Mark Meadows, pedindo que ele rejeitasse os resultados das eleições.
O juiz Thomas também foi o único voto contrário na decisão da Suprema Corte de janeiro de rejeitar o esforço de Trump de reter documentos de um inquérito do Congresso sobre o ataque ao Capitólio dos EUA em 6 de janeiro.
O parecer do Ministro Alito no Dobbs O caso é acompanhado pelo juiz Thomas e três outros conservadores nomeados pelos republicanos no tribunal, de acordo com o Politico, que relatou o projeto pela primeira vez.
