Donald Trump e Mike Pence estiveram ambos em Washington, DC na terça-feira para fazer discursos em eventos separados, sendo esta a primeira vez que o ex-presidente retorna à capital do país desde que deixou o cargo.
Embora ambos os eventos tenham gerado muita atenção da mídia e especulação sobre as corridas presidenciais de 2024, o principal correspondente de mídia da CNN Brian Stelter observou uma diferença particular em sua cobertura de uma rede em particular – Fox News.
O ex-vice-presidente Pence falou pela primeira vez na manhã de terça-feira, dirigindo-se à Young America’s Foundation no JW Marriott, a uma curta caminhada da Casa Branca.
Ele delineou sua “Agenda da Liberdade”, propôs “proteções pró-vida em todos os estados” e notavelmente disse que, embora algumas pessoas se concentrem no passado, “as eleições são sobre o futuro”. Isso destacou uma crescente divisão no Partido Republicano entre aqueles que se recusam a aceitar os resultados das eleições de 2020 e aqueles que querem seguir em frente.
Pence, que também provocou um próximo livro de memórias intitulado Então me ajude Deusrecebeu até 17 minutos de cobertura na Fox News por seu discurso no meio da manhã por Stelter.
Quando seu ex-chefe falou à tarde na cúpula do America First Policy Institute no Marriott Marquis, do outro lado da cidade, remexendo uma lista de itens básicos da guerra cultural e pintando uma imagem horrível de um país cheio de crimes, houve uma contraste marcado.
Enquanto a rede de extrema-direita Newsmax transmitiu todo o discurso ao vivo, Trump não foi transmitido no canal principal da Fox News – embora os clipes tenham sido exibidos no final da noite. O contraste com a cobertura de Pence enfureceu alguns nas redes sociais.
Um porta-voz da Fox News confirmou O Independente que a rede não levou o discurso de Trump ao vivo, mas não comentaria além disso.
Esta decisão atraiu a atenção, pois vem depois de críticas ferozes ao ex-presidente dos conselhos editoriais de publicações conservadoras robustas Jornal de Wall Street e O Correio de Nova York após a audiência do comitê de quinta-feira, 8 de janeiro. Como a Fox News, eles também são de propriedade da News Corp de Rupert Murdoch.
Os editoriais descreviam variadamente o ex-presidente como tendo “fracassado completamente” por não defender o Capitólio da máfia, e diziam que ele havia se provado “indigno de ser o presidente-executivo deste país novamente”, retirando qualquer apoio a outra candidatura à Casa Branca.
O significado dessa condenação de duas importantes publicações conservadoras não passou despercebido para Liz Cheney, vice-presidente republicana do comitê de janeiro, quando ela apareceu na Fox News na manhã de domingo.
Falando com o apresentador Bret Baier, ela disse: “Não sou só eu que estou dizendo que Donald Trump é impróprio para o cargo. São outras entidades de propriedade de Rupert Murdoch. Isso é O Correio de Nova York em seu editorial na sexta-feira. Isso é Jornal de Wall Street.”
Ela acrescentou: “Eles disseram a mesma coisa depois de nossa audiência na noite de quinta-feira. Então, continuarei sendo guiado, certificando-me de cumprir meu dever e garantindo que o povo americano entenda a verdade”.
Muitos dos principais apresentadores da Fox News continuam mostrando um sólido apoio ao ex-presidente, com Sean Hannity e Laura Ingraham elogiando o discurso de Trump durante a transição entre os shows de terça-feira à noite. Além disso, a rede não transmitiu as audiências no horário nobre do comitê de 6 de janeiro no feed de seu canal principal, optando por manter sua programação regular de programas de opinião noturnos – os de Tucker Carlson, Hannity e Ingraham.
Todas as audiências diurnas foram transmitidas ao vivo no principal canal Fox News. As audiências no horário nobre foram realizadas na Fox Business Network, Fox Nation, Fox News Audio, transmitidas ao vivo pela Fox News Digital gratuitamente e oferecidas a afiliadas de transmissão em todo o país. O discurso de Trump estava disponível para transmissão no foxnews.com, Fox News Audio e Fox Nation.
No entanto, optar por não transmitir nem as audiências do comitê nem o discurso sombrio e cheio de queixas de Trump em seu principal canal pode sinalizar uma mudança da rede para se juntar a seus colegas da News Corp ao deixar a presidência de Trump. Embora talvez ainda não esteja pronto para dar o salto.
Enquanto isso, as bases podem ser lançadas para quem conseguir pegar o bastão do Partido Republicano no período que antecede 2024. O que ainda pode ser Trump. Alguns argumentam que ter a programação do horário nobre continuando a apoiar o ex-presidente de todo o coração é um sinal de que nada mudou.
A possibilidade de perder cobertura favorável na Fox News não escapou à atenção do ex-presidente. Ele já bateu em Raposa e amigoso principal programa matinal da rede.
Na segunda-feira, ele atacou a cobertura do programa de uma pesquisa de palha de potenciais candidatos de 2024 na cúpula estudantil Turning Point USA em Tampa, Flórida. Trump ficou no topo por uma margem enorme, mas isso foi descartado pelo apresentador Steve Doocy como a opinião de “jovens que são ativistas” e muito diferente de outras pesquisas.
Em sua plataforma online Truth Social, o ex-presidente postou que os apresentadores do programa “realmente erraram meus números de pesquisa, sem dúvida de propósito”.
Ele continuou: “Esse show foi terrível – foi para o ‘lado negro’. Eles rapidamente citam a grande vitória da Turning Point Poll de quase 60 pontos sobre o número dois republicano, e então me martelam com discrepâncias. Na verdade, quase todas as pesquisas me levam a liderar MUITO todos os republicanos e Biden. RINO Paul Ryan, um dos oradores mais fracos e piores de todos os tempos, deve estar administrando o lugar. De qualquer forma, obrigado ao Turning Point, a multidão e o “amor” foram INCRÍVEIS!”
O ex-presidente Paul Ryan ingressou no conselho da Fox Corporation em 2019. Trump frequentemente criticou o lado de notícias da rede ao longo de 2020 e 2021 por não cobrir suas falsas alegações sobre fraude generalizada que supostamente levou à sua derrota na eleição de 2020 contra Joe Biden.
As publicações impressas legadas da News Corp deixaram suas intenções claras nos editoriais da semana passada. o Diário criticou as ações de Trump em 6 de janeiro de 2021 em um artigo intitulado: “O presidente que ficou parado em 6 de janeiro.”
“Não importa sua opinião sobre o comitê especial de 6 de janeiro, os fatos que ele está expondo em audiências são preocupantes”, começa o editorial. “O mais horripilante até agora aconteceu na quinta-feira em uma audiência sobre a conduta do presidente Trump enquanto o tumulto se alastrava e ele estava assistindo TV, postando tweets inflamados e se recusando a enviar ajuda.”
Relatando os apelos desesperados ao então presidente para cancelar a multidão e o perigo para o ex-vice-presidente Pence, o conselho escreve: “Ainda assim, os fatos brutos permanecem: o Sr. como Comandante em Chefe para proteger o Capitólio de uma multidão que o ataca em seu nome. Ele recusou. Ele não chamou os militares para enviar ajuda. Ele não ligou para o Sr. Pence para verificar a segurança de seu leal vice-presidente. Em vez disso, ele alimentou a raiva da multidão e deixou o tumulto acontecer.”
Contrastando os dois homens, então no comando do governo dos EUA, o editorial conclui: “O personagem é revelado em uma crise, e o Sr. Pence passou no julgamento de 6 de janeiro. O senhor Trump falhou completamente com o dele.”
o Publicar foi mais visceral em sua condenação ao ex-presidente em um editorial intitulado: “O silêncio de Trump em 6 de janeiro é condenatório.”
Enfatizando que Trump não fez nada para parar a violência por três horas e sete minutos e que ele era a única pessoa que podia, o conselho editorial escreveu: Em casa, ele atiçou ainda mais as chamas twittando: ‘Mike Pence não teve coragem de fazer o que deveria ter sido feito para proteger nosso país e nossa Constituição’”.
O artigo continua: “Seu único foco era encontrar qualquer meio – malditas consequências – para bloquear a transferência pacífica de poder. Não há outra explicação, assim como não há defesa, para sua recusa em parar a violência”.
Concluindo, o conselho editorial do influente tablóide é claro em sua oposição a um segundo mandato de Trump: “Cabe ao Departamento de Justiça decidir se isso é crime. Mas por uma questão de princípio, por uma questão de caráter, Trump provou ser indigno de ser o executivo-chefe deste país novamente.”
