A polarização política no século 21 pode estar ligada ao fato de você viver no campo ou na cidade, de acordo com uma nova pesquisa que examina as atitudes cívicas em toda a Europa.
A análise de uma equipe de pesquisa da Universidade de Cambridge sugere que a divisão política está “se abrindo” em todo o continente, com um nível crescente de “desencanto e desconfiança na democracia” que surge de níveis mais baixos nos centros urbanos, mas sobe pelos subúrbios, cidades , aldeias e atinge o seu ponto mais alto em campo aberto.
Mas os pesquisadores disseram que, embora as pessoas em partes mais rurais da Europa tenham os níveis mais baixos de confiança no atual sistema político de seu país, elas têm uma probabilidade significativamente maior do que suas contrapartes urbanas de realmente votar nas eleições.
Os que estão nos subúrbios, seguidos pelas cidades e depois pelo campo, têm cada vez mais probabilidade de se verem como politicamente conservadores e têm pontos de vista anti-imigração e anti-UE, enquanto os moradores da cidade se inclinam para a esquerda.
A equipe, do Instituto Bennett de Políticas Públicas e do Departamento de Economia Territorial de Cambridge, disse que seu estudo sugere uma “fratura geográfica cada vez mais profunda” nas sociedades europeias, que poderia ver “um retorno às rígidas divisões políticas urbano-rurais do início do século 20” .
“Aqueles que vivem fora dos principais centros urbanos da Europa têm muito menos fé na política”, disse o coautor do estudo, Professor Michael Kenny, do Instituto Bennett.
“O crescimento do desencanto em áreas mais rurais forneceu solo fértil para partidos e causas nacionalistas e populistas – uma tendência que parece destinada a continuar.
“Os políticos tradicionais que buscam reconquistar os residentes de pequenas cidades e vilas devem fornecer oportunidades econômicas, mas também precisam lidar com os sentimentos de desconexão da política dominante e as mudanças associadas a uma economia mais globalizada”, disse ele.
Em toda a Europa Ocidental, os residentes de áreas rurais têm, em média, 33,5% mais probabilidade de votar do que aqueles em cidades do interior, mas também são muito menos propensos a se envolver em ações políticas, como protestos e boicotes.
O conservadorismo aumenta gradativamente à medida que os locais mudam do subúrbio para a cidade e para o campo.
Os europeus em áreas rurais têm em média 57 por cento mais probabilidade de se sentir um ponto mais à direita no espectro político (em uma escala de 10 pontos em que cinco é o centro) do que um morador da cidade.
Quando inquiridos sobre se a migração e a UE “enriquecem a cultura nacional”, os europeus rurais têm 55 por cento mais probabilidade do que os das cidades de discordar em uma unidade numa escala de dez unidades.
No entanto, em questões de estado de bem-estar e confiança na polícia – questões que definiram as batalhas retóricas do pós-guerra entre esquerda e direita – nenhuma divisão urbano-rural foi detectada, disse a equipe de pesquisa.
“As preocupações com a lei e o bem-estar podem não ser mais a chave para a geografia política da Europa em nossa nova era populista”, disse o professor Kenny.
De modo geral, há um declínio global na satisfação com a democracia, uma pesquisa do mesmo instituto revelou no ano passado, e o estudo mais recente sugere que – na Europa, pelo menos – isso é mais agudo nas áreas rurais.
Após descontar características que normalmente se pensavam influenciar as atitudes políticas, desde a educação até a idade, os pesquisadores ainda descobriram que as pessoas em moradias rurais eram 10% mais propensas do que os urbanos a relatar uma queda de uma unidade na satisfação democrática, em uma escala de 0 a 10.
“Descobrimos que há uma geografia nos padrões atuais de desilusão política”, disse o Dr. Davide Luca, do Departamento de Economia Territorial, coautor do estudo.
“À medida que o desencanto aumenta no interior da Europa, a política democrática corre o risco de ser corroída por dentro por pessoas que se engajam nas eleições, mas não confiam no sistema e são atraídas por partidos populistas e anti-sistema.”
Das trinta nações analisadas – a UE 27 mais a Noruega, a Suíça e o Reino Unido – a França teve a divisão urbano-rural mais acentuada em atitudes políticas.
“Grandes cidades como Paris e Lyon são vistas como altamente globalizadas e cheias de boêmios apelidados de ‘bobos’, enquanto pequenas cidades e áreas rurais são habitadas principalmente por imigrantes de longa data e pelas classes trabalhadoras indígenas”, disse Luca.
Embora menos pronunciada em todo o Canal, a tendência ainda está muito em evidência no Reino Unido. “Cambridge é um excelente exemplo”, disse o Dr. Luca.
“O centro hospeda os principais laboratórios e empresas do mundo, embora a grande Cambridge seja uma das cidades menos iguais do Reino Unido – e as cidades mercantis dos pântanos estão ainda mais desconectadas do núcleo hiperglobalizado da cidade.
“O envelhecimento da população em pequenas cidades e vilarejos, combinado com anos de austeridade, pressionou os serviços públicos nas áreas rurais – serviços que muitas vezes são essenciais para as conexões sociais necessárias para o desenvolvimento de uma comunidade.
“Reavivar esses serviços pode ser a chave para reduzir as divisões políticas emergentes entre as populações urbanas e rurais em toda a Europa.”
A pesquisa é publicada no Cambridge Journal of Regions, Economy and Society.
