Um resumo de algumas das histórias e visuais mais populares, mas completamente inverídicas, da semana. Nenhum deles é legítimo, embora tenham sido amplamente compartilhados nas redes sociais. A Associated Press os verificou. Aqui estão os fatos:
___
Alegar que $ 2,5 bilhões foram alocados para o ‘centro de acolhimento’ de imigrantes é infundado
REIVINDICAÇÃO: US $ 2,5 bilhões em impostos americanos foram destinados a um centro de acolhimento para imigrantes que chegam ilegalmente ao país.
OS FATOS: A dupla conservadora de blogueiros Diamond e Silk afirmou falsamente que os dólares americanos de impostos são destinados a financiar um centro multibilionário de boas-vindas para imigrantes que chegam ilegalmente aos EUA. “Que vergonha para qualquer republicano que esteja trabalhando com o regime de B! Den para destruir completamente a infraestrutura da América”, postou a dupla no Twitter e no Facebook. “Os 2,5 bilhões alocados para um ‘Centro de Boas-Vindas para Estrangeiros Ilegais’ devem ser alocados apenas para americanos LEGAIS. Afinal, são dólares de impostos americanos! ” Não estava claro a que a reivindicação da dupla se referia, mas a correspondência mais próxima na legislação federal é o projeto de infraestrutura bipartidário aprovado pelo Senado na terça-feira. A Lei de Investimento em Infraestrutura e Empregos dá à Administração de Serviços Gerais cerca de US $ 3,4 bilhões para “construção e aquisição, e reparos e alterações de postos de fronteira e portos de entrada terrestres”, com US $ 2,5 bilhões indo para itens em cinco dos EUA da Alfândega e Proteção de Fronteiras plano anual. O CBP confirmou que esses projetos não incluíam nenhum “centro de boas-vindas”. O CBP enviou à AP uma declaração notando: “Não há verdade nesse boato”. Em vez disso, o projeto de lei financia uma série de projetos de melhoria de infraestrutura em portos terrestres de entrada, incluindo reparos, expansão e modernização de instalações de fronteira que, em alguns casos, não eram atualizadas há décadas. Um grupo bipartidário de legisladores dos EUA do Arizona na semana passada pediu aos líderes do Congresso que apoiassem o financiamento de projetos de portos de entrada. Eles escreveram em uma carta que consertar a infraestrutura obsoleta nas instalações do Arizona ajudaria os EUA a manter o comércio com o México, reprimir o transporte de substâncias ilegais e acomodar o tráfego na fronteira. Diamond e Silk disseram à AP que nunca reivindicaram que o projeto de infraestrutura bipartidário forneceu financiamento para um centro de boas-vindas, mas não responderam imediatamente a um pedido para identificar outra base para sua reivindicação.
– O redator da Associated Press Ali Swenson em Nova York contribuiu com este relatório com reportagens adicionais do redator da Associated Press Jude Joffe-Block em Phoenix.
___
Publicações enganosas em teste COVID-19 recolhido
REIVINDICAÇÃO: Um teste de PCR COVID-19 recentemente lembrado por ter muitos resultados falsos positivos foi o único teste COVID-19 disponível na primavera passada, então seus resultados falsos exageraram o escopo da pandemia e enganaram os americanos fazendo-os perderem seus negócios e seus meios de subsistência.
OS FATOS: O teste COVID-19 recentemente lembrado apresentado em um vídeo amplamente compartilhado no Instagram e TikTok é um teste rápido de antígeno, não um teste de PCR, e não foi o único teste em uso na última primavera. Na verdade, ele nunca foi autorizado pela Food and Drug Administration para distribuição comercial. O vídeo sugere falsamente que a lembrança do Innova Medical Group de seu próprio teste é evidência de que a pandemia de coronavírus é exagerada. O vídeo mostra um narrador em frente a uma captura de tela de um aviso da FDA sobre o recall de junho do teste. Ela afirma que o teste é um teste de PCR que “iniciou a pandemia” e induziu as pessoas a perderem seus negócios e meios de subsistência “por causa de uma mentira”. No entanto, o aviso da FDA deixa claro que o teste é um teste de antígeno, não um teste de PCR. Os testes de PCR detectam o material genético do vírus e são considerados o tipo de teste mais sensível. Os testes de antígenos são testes rápidos que são menos sensíveis e procuram proteínas chamadas antígenos na superfície do vírus. O teste de antígeno recolhido do Innova Medical Group também nunca foi autorizado pelo FDA, enquanto muitos outros testes de antígeno e testes de PCR foram. O Innova Medical Group fez um recall do teste depois que o FDA descobriu que havia o risco de dar resultados falsos e disse que o teste havia sido distribuído de maneira inadequada sem a aprovação da agência federal. O porta-voz da FDA, Jim McKinney, disse à AP que um teste diferente, o Quidel Sofia 2 SARS Antigen FIA, foi o primeiro teste de antígeno COVID-19 autorizado para uso de emergência, em 9 de maio de 2020. A agência já havia dado autorização de uso de emergência para PCR testes para detectar o vírus meses antes disso. A pandemia COVID-19 já ceifou mais de 600.000 vidas nos Estados Unidos e mais de 4 milhões em todo o mundo, de acordo com a Universidade Johns Hopkins.
– Ali Swenson
___
Não, atrasos em voos de companhias aéreas na Flórida não estavam relacionados com as prescrições de vacinas
REIVINDICAÇÃO: Os voos nos Estados Unidos são paralisados porque os pilotos e a tripulação estão abandonando os voos embarcados e se recusando a tomar a vacina obrigatória.
OS FATOS: Os usuários das redes sociais estão compartilhando uma foto de uma placa de embarque e desembarque do Aeroporto Internacional de Fort Lauderdale-Hollywood com vários atrasos e cancelamentos de voos, afirmando falsamente que revela que os pilotos estão abandonando os voos em protesto por terem de tomar as vacinas COVID-19. Os posts dizem que os pilotos e a tripulação se recusam a “levar o jab”. A foto com a falsa alegação começou a circular recentemente, depois que problemas climáticos e operacionais resultaram em atrasos e cancelamento de voos. O conselho mostrou cancelamentos para a Spirit Airlines, American Airlines e JetBlue Airways. Todas as três companhias aéreas contatadas pela AP confirmaram que os atrasos e cancelamentos foram causados pelo clima. A AP informou na semana passada que mais de 227 voos da Spirit foram cancelados e 58 outros voos foram atrasados em 2 de agosto. A Air Line Pilots Association disse em um comunicado que a Spirit também estava enfrentando problemas operacionais que não incluíam um ataque de piloto. “Qualquer boato ou relatório desse tipo é falso”, disse a associação em um comunicado. “Os pilotos da Spirit estão trabalhando diligentemente com outros grupos de funcionários para retornar com segurança e profissionalmente às operações plenas o mais rápido possível.” Erik Hofmeyer, diretor de comunicação da Spirit, disse à AP por e-mail que a postagem não era verdadeira. A American Airlines também confirmou que o clima causou os atrasos na semana passada. A companhia aérea está oferecendo um incentivo – um dia extra de folga em 2022 e US $ 50 de um programa de reconhecimento – aos funcionários que receberem a vacina COVID-19, disseram as autoridades. A United Airlines e a Frontier Airlines exigirão que seus funcionários nos EUA sejam vacinados contra o COVID-19 por volta de outubro. Funcionários da JetBlue também confirmaram que não houve conexão entre vacinação entre os pilotos e atrasos ou cancelamentos, citando o clima no Nordeste e o aumento acelerado das viagens como responsáveis. “Continuamos avaliando a exigência de vacinação para todos os membros da tripulação da JetBlue e, enquanto isso, continuamos a recomendar enfaticamente que nossos tripulantes tenham uma chance para se protegerem e às pessoas ao seu redor”, disse Derek Dombrowski, gerente de comunicações corporativas da JetBlue em um email.
– A redatora da Associated Press, Beatrice Dupuy, de Nova York, contribuiu com este relatório.
___
Alberta não suspendeu as restrições do COVID-19 por causa do ‘lutador pela liberdade’
REIVINDICAÇÃO: A província canadense de Alberta suspendeu todas as restrições COVID-19 depois que as autoridades de saúde não puderam fornecer evidências no tribunal de que o vírus existe.
OS FATOS: Alberta relaxou suas restrições COVID-19 porque a província atingiu as metas de vacinação predeterminadas, não por causa de um processo judicial. Devido a uma deturpação do que aconteceu em um processo judicial envolvendo Patrick King, um residente canadense, King está sendo falsamente creditado nas redes sociais por impulsionar a mudança. Os registros do tribunal mostram que King foi multado em dezembro por violar as medidas da COVID-19, especificamente por se reunir em um grande grupo enquanto protestava contra máscaras e restrições à pandemia. King, que se representou no tribunal, procurou contestar a validade das regras de saúde pública de Alberta e solicitou que a médica-chefe de saúde da província, Dra. Deena Hinshaw, apresentasse documentos que discutem o isolamento do SARS-CoV-2 “diretamente de um amostra retirada de um paciente doente. ” Em julho, o Tribunal do Banco da Rainha de Alberta anulou a intimação. O tribunal disse que a agência de saúde “não tem provas materiais” que digam respeito à multa de King. Vários usuários de mídia social, incluindo King, deturparam a linguagem usada pelo tribunal, sugerindo falsamente que provava que não há evidências da existência de COVID-19. Durante uma entrevista com o podcaster conservador Stew Peters, King afirmou falsamente: “Eles sabiam todo esse tempo que isso nunca era isolado”, acrescentando posteriormente que as restrições foram feitas para “levar nosso país à falência sob o pretexto de uma falsa pandemia”. A AP já havia desmentido a falsa alegação de que o coronavírus nunca foi isolado. As autoridades chinesas isolaram o vírus pela primeira vez em 7 de janeiro de 2020 e cientistas canadenses o fizeram em março de 2020. “A decisão do tribunal sobre a intimação foi uma questão técnica preliminar”, disse Brett Boyden, porta-voz do diretor médico de saúde o AP em um e-mail. “Foi argumentado que o Dr. Hinshaw não tinha nenhuma evidência material para fornecer que fosse relevante para as questões a serem decididas no julgamento. O Tribunal decidiu anular a intimação. ” Usuários de mídia social se referiram a King como um “lutador pela liberdade” que “forçou o governo a admitir” que COVID-19 não existe, e falsamente alegou que Alberta suspendeu todas as restrições por causa do caso de King. Alberta recentemente afrouxou as restrições do COVID-19, mas a decisão não teve nada a ver com King, de acordo com a agência de saúde. A província entrou na fase final de seu Plano Aberto para o Verão depois que pelo menos 70% dos residentes com mais de 12 anos de idade receberam pelo menos uma dose da vacina. “É falso afirmar que existe qualquer relação entre a decisão sobre a intimação e o levantamento das medidas de saúde pública”, disse Boyden. Ele acrescentou: “Sr. King foi finalmente considerado culpado da ofensa no julgamento e condenado a pagar uma multa. ” King não respondeu a um pedido de comentário.
– A redatora da Associated Press, Arijeta Lajka, de Nova York, contribuiu com este relatório.
___
A foto mostra o senador Rand Paul recebendo uma injeção de reforço contra hepatite A, não uma vacina COVID-19
REIVINDICAÇÃO: Uma foto mostra o senador Rand Paul de Kentucky recebendo a vacina COVID-19.
OS FATOS: A foto foi tirada em fevereiro de 2015 e mostra o senador republicano recebendo uma injeção de reforço para hepatite A. Paul não recebeu a vacina COVID-19. A foto falsamente identificada circulou amplamente no Twitter com um vídeo que Paul postou no domingo criticando vacinas aplicadas, mascaras e medidas de bloqueio. “Tivemos COVID, ou a vacina, ou a vacina foi oferecida”, disse Paul no vídeo. “Faremos nossas próprias escolhas de saúde”. A foto de Paul recebendo o reforço para hepatite A foi tirada no consultório médico do Capitólio. O repórter Jeremy W. Peters tirou a foto para o The New York Times em 3 de fevereiro de 2015. “Irônico: Hoje estou recebendo minha vacina de reforço. Gostaria de saber como a mídia liberal relatará isso incorretamente? ” Paul tuitou na época, compartilhando uma foto dele tirando a foto. Em maio, a AP relatou que Paul disse que não planejava receber a vacina COVID-19, alegando que tinha “imunidade natural”. Ele disse que pode mudar sua postura dependendo se aqueles que tiveram COVID-19 foram reinfectados a uma taxa maior do que os vacinados. Paul testou positivo para o vírus em março de 2020. Em um e-mail para a AP, Paul disse que baseou sua decisão de não receber a vacina COVID-19 agora em um estudo israelense que mostrou que a imunidade natural é bastante protetora contra a reinfecção. “Mas mantenho a mente aberta e continuarei monitorando os dados de reinfecção”, disse Paul. As autoridades de saúde pública estão pedindo às pessoas que sejam vacinadas, mesmo que já tenham sido infectadas com o vírus. Um estudo recente do CDC descobriu que pessoas que se recuperaram do COVID-19 e ignoraram o conselho tinham duas vezes mais chances de serem infectadas novamente em comparação com sobreviventes que receberam vacinas.
– Arieta Laika
___
Encontre AP Fact Checks aqui: https://apnews.com/APFactCheck
___
Siga @APFactCheck no Twitter: https://twitter.com/APFactCheck
