O Tribunal de Apelações de Michigan ordenou que James e Jennifer Crumbley, pais de Ethan Crumbley, que atirou em 11 pessoas e matou quatro estudantes na Oxford High School em 2021, sejam julgados.
O tribunal decidiu que o tiroteio em massa era “razoavelmente previsível” e que existem evidências suficientes para levar seus pais a julgamento, de acordo com o Imprensa Livre de Detroit.
Os pais de Crumbley foram acusados de homicídio involuntário nas mortes dos quatro alunos que seu filho matou. Ethan usou uma arma que seus pais compraram para ele como presente de Natal antecipado para matar seus colegas de classe em novembro de 2021.
“O registro suporta diretamente que ‘mas para’ [the Crumbleys’] atos e omissões, [Ethan Crumbley] não teria matado as vítimas naquele dia”, disse o tribunal de apelações, acrescentando: “… [the son] não teria sido capaz de atirar e matar quatro alunos, mas para [his parents’] decisão de comprar uma arma para seu filho mentalmente perturbado, sua falha em proteger adequadamente a arma e, o mais importante, sua recusa em remover [their son] da escola quando ele fez ameaças abertas de machucar outras pessoas. ‘Mas para’ (os pais’) decisão informada de deixar [their son] na escola, esses assassinatos não teriam ocorrido naquele dia.”
O tribunal citou vários fatores em sua decisão, incluindo os pais terem sido chamados à escola na manhã do tiroteio para discutir uma nota perturbadora que seu filho havia feito em seu dever de matemática. A nota incluía um rabisco de uma arma, sangue e as palavras “os pensamentos não param, me ajudem”.
“Apesar de seu conhecimento de todas essas circunstâncias, quando dada a opção de ajudar [their son] e tirá-lo da escola, os réus não fizeram nada”, escreveu o tribunal de apelações em sua decisão.
O tribunal observou que os pais não seguiram o conselho do conselheiro da escola para retirar o filho da escola naquele dia e alegou que a família não contou à escola sobre o histórico de problemas de saúde mental do adolescente ou seu acesso a uma arma de fogo. Além disso, o tribunal observou que os pais não perguntaram se o filho tinha uma arma, não verificaram sua mochila e não voltaram para casa para verificar se ele havia levado a arma que compraram para ele.
“À luz desses eventos previsíveis, quando apresentado ao que acabara de desenhar, escrever e ver naquela manhã, um jurado razoável poderia concluir que era previsível que [Ethan Crumbley] possuía sua arma recém-dotada e pretendia usá-la naquele dia”, decidiu o tribunal de apelações.
(Copyright 2022 The Associated Press. Todos os direitos reservados)
Os advogados da família Crumbley argumentaram que o caso poderia criar uma ladeira escorregadia, estabelecendo um precedente que poderia levar os pais a serem responsabilizados pelos erros de seus filhos.
O tribunal reconheceu esse argumento como uma questão potencial para casos futuros, mas observou suas diferenças “únicas” em relação a outras circunstâncias.
“Reconhecemos o argumento dos réus de que nenhum pai poderia razoavelmente prever que seu filho cometeria um tiroteio em massa”, afirmou o tribunal. “Mas essas questões são baseadas nos fatos e no que é razoavelmente previsível… e as circunstâncias apresentadas aos réus em 30 de novembro de 2021 forneceram um conjunto elevado de advertências que podem levar um júri a encontrar o nexo de causalidade.”
E continuou dizendo que “no que diz respeito à previsibilidade, mais relevante do que o número de pessoas baleadas é a previsibilidade que [Ethan Crumbley] atiraria em alguém naquele dia.”
Os promotores estão argumentando que os Crumbleys, mais do que qualquer outra pessoa, poderiam ter impedido o tiroteio em massa se tivessem notificado a escola de que seu filho tinha acesso a uma arma no dia em que foram levados para a escola.
Espera-se que os pais de Crumbley recorram do caso na Suprema Corte de Michigan.
