Julgamento de Trump – ao vivo: Júri de E Jean Carroll decidirá hoje se Trump estuprou e difamou escritora

Uma investigação sobre o manuseio de documentos confidenciais por Donald Trump se intensificou nas últimas semanas, com promotores convocando uma ampla gama de testemunhas perante um grande júri federal e se concentrando em questões sobre se o ex-presidente ou outros obstruíram os esforços do governo para recuperar os registros.

Ainda não está claro quando a investigação liderada pelo conselheiro especial do Departamento de Justiça, Jack Smith, pode terminar ou se Trump pode enfrentar acusações por documentos encontrados em Mar-a-Lago, sua propriedade na Flórida. Mas, à medida que as investigações em Washington e Atlanta avançam, os críticos republicanos de Trump veem uma oportunidade de intensificar os problemas legais para derrubá-lo de seu manto de favorito na corrida presidencial de 2024 de uma forma que uma acusação anterior em Nova York não conseguiu.

As investigações em andamento “são as que têm a carne”, disse Bobbie Kilberg, um doador republicano de longa data que se tornou um crítico vocal de Trump.

“É muito, muito sério”, disse ela. “Isso deve ter um impacto real no povo americano. E se isso não acontecer, tudo o que posso fazer é balançar a cabeça em perplexidade.

Um juiz de Wisconsin disse na segunda-feira que ordenará que a comissão estadual de eleições reconsidere uma queixa apresentada contra falsos eleitores republicanos que tentaram em 2020 lançar as cédulas eleitorais do estado para o ex-presidente Donald Trump.

Mas desta vez, disse Frank Remington, juiz do circuito do condado de Dane, a comissão deve considerar a reclamação sem a participação de um de seus seis comissários, que também era um dos falsos eleitores.

A Comissão Eleitoral de Wisconsin, o comissário republicano Robert Spindell e aqueles que abriram o processo concordaram que a queixa deveria ser ouvida novamente sem a participação de Spindell.

Dado esse acordo, Remington disse durante argumentos orais na segunda-feira que escreveria uma ordem por escrito já na próxima semana para anular a rejeição unânime da comissão em março de 2022 da reclamação contra os falsos eleitores e exigir que ela a considerasse novamente sem Spindell.

“Surpresa, surpresa, estou chegando à mesma conclusão, como todas as partes, de que o remédio apropriado é anular a decisão do WEC e devolvê-la para novos procedimentos, que não incluem o comissário Spindell”, Remington disse.

Entrando no banco das testemunhas no segundo dia do julgamento na quarta-feira, 26 de abril, ela começou dizendo: “Estou aqui porque Donald Trump me estuprou e, quando escrevi sobre isso, ele disse que não aconteceu. Ele mentiu e destruiu minha reputação, e estou aqui para tentar recuperar minha vida.

A Sra. Carroll está processando o ex-presidente em um tribunal civil por difamação e agressão depois que ele alegou que ela era uma “vigarista”. Trump, de 76 anos, negou veementemente que o encontro tenha ocorrido.

Quase duas décadas depois, sua experiência com o futuro presidente supostamente “forçando a língua dele” em sua garganta pode ser um testemunho essencial no julgamento de estupro civil de E Jean Carroll, que começou em 25 de abril em um tribunal federal na cidade de Nova York. Os argumentos finais começaram na segunda-feira, 8 de maio.

A Sra. Stoynoff depôs no tribunal de Manhattan em 3 de maio.

Antes de ingressar Pessoas revista, a Sra. Stoynoff era repórter e fotógrafa na A estrela de Torontocolunista da o sol de toronto, e freelancer para Revista Time. Ela então trabalhou para Pessoas revista por quase 20 anos. Ela agora escreve livros e roteiros, de acordo com sua biografia em Goodreads.

O advogado Joe Tacopina é o chefe da equipe jurídica que representa o ex-presidente Donald Trump no julgamento civil de estupro contra o ex-presidente Elle colunista de conselhos E Jean Carroll.

Tacopina começou a argumentação final no julgamento em 8 de maio, decorrente da alegação de Carroll de que Trump a estuprou no camarim de uma loja de departamentos da cidade de Nova York em 1995 ou 1996.

Um grande júri de Manhattan votou no início deste ano para indiciar o Sr. nega.

Os advogados de Carroll solicitaram no domingo que o juiz Kaplan obrigasse Trump a remover algumas de suas postagens nas redes sociais sobre o julgamento.

Trump chamou o caso de “SCAM” e alegou que o advogado dela era um “agente político”.

O juiz Kaplan disse anteriormente durante o processo que as postagens de Trump no Truth Social eram “totalmente inapropriadas” e que ele pode ter tentado influenciar o júri.

“Seu cliente está basicamente tentando falar com seu ‘público’, mas mais problemático, com o júri neste caso”, disse o juiz Kaplan ao Sr. Tacopina, de acordo com Newsweek.

“O que você está tentando fazer é fugir de uma declaração de seu cliente, uma declaração pública, que parece totalmente inapropriada”, disse o juiz ao advogado no mês passado.

“Infelizmente, as postagens permanecem disponíveis no Truth Social no momento deste registro”, escreveu a advogada de Carroll, Roberta Kaplan, no documento de domingo. “Continuamos a nos opor às declarações públicas do Sr. Trump sobre as evidências que o Tribunal considerou inadmissíveis no julgamento e continuamos preocupados com o preconceito que suas declarações já podem ter causado ao autor neste processo.”

A Sra. Carroll, escritora e ex-colunista de conselhos da Elle revista, é o autor de um par de ações civis contra o ex-presidente Donald Trump.

Os jurados do julgamento permaneceram anônimos por ordem do juiz Kaplan devido ao risco de ameaças, intimidação ou violência direta contra qualquer um visto como inimigo por Trump e seus apoiadores.

Carroll afirmou durante seu depoimento que Trump a estuprou em um camarim na loja de departamentos Bergdorf Goodman em Manhattan em meados da década de 1990.

Tacopina mostrou um clipe do depoimento de Trump, no qual Trump respondeu a uma pergunta sobre se Trump procurou Berghof Goodman para comentar.

“Não precisei entrar em contato com ninguém porque não aconteceu”, disse Trump.

Falando sobre Carroll durante seu depoimento, Trump disse: “Acho que ela está doente, mentalmente doente”.

O Sr. Tacopina disse: “Esse foi o seu testemunho sob juramento dizendo ‘não é verdade. Eu não fiz isso’”, de acordo com Lei e Crime.

Os advogados de E Jean Carroll descreveram Donald Trump como uma “testemunha contra si mesmo” nos argumentos finais no julgamento civil de estupro contra o ex-presidente.

A advogada Roberta Kaplan começou seu fechamento na segunda-feira no tribunal de Manhattan chamando o testemunho de Carroll de “crível”, “consistente” e “poderoso”.

“Você viu por si mesmo. E Jean Carroll não estava escondendo nada”, disse Kaplan ao júri.

Carroll processou Trump em 2019 e 2022, alegando que ele a estuprou em um provador da loja de departamentos Berghof Goodman, em Manhattan, em meados da década de 1990. Ela argumenta que ele mais tarde a difamou em suas rejeições agressivas de suas reivindicações. Trump negou todas as irregularidades.

Enquanto o próprio Trump se recusou a testemunhar no julgamento – ou a comparecer – a Sra. Kaplan aproveitou seu depoimento em vídeo de outubro no caso para esmagar sua credibilidade.

Ela apontou para o momento em que Trump confundiu a Sra. Carroll e sua então esposa Marla Maples em uma foto, dizendo que ele “apontou para a Sra. Carroll, a mulher que ele supostamente disse não ser seu tipo”.

Tacopina repetiu várias linhas de seu argumento inicial, dizendo que Trump deveria ser julgado nas “urnas” e que ninguém está acima da lei, mas acrescentando que ninguém está abaixo dela também.

“Os políticos não engrandecem este país. Os jurados sim ”, disse ele, de acordo com Lei e Crime.

“Ele não rasgou a história dela. Ela rasgou sua história”, disse ele, rejeitando a noção de que é a palavra de todos contra a de Trump.